La contadora Elisabet Piacentini habló con Canal E sobre la decisión de la Justicia de ordenar que ARCA devuelva $9.377 millones a Enrique Piñeyro, quien había cuestionado el pago del aporte solidario creado durante la pandemia. La resolución se enmarca en un caso que generó repercusiones por las condiciones de aplicación del tributo.
“El caso de Piñeyro fue un caso muy famoso porque él alegó que no tenía que pagar ese impuesto a la riqueza que se llamaba en ese momento, pero en realidad se llamaba aporte solidario para morigerar los efectos de la pandemia”, señaló Elisabet Piacentini.
Por qué no le correspondía pagar ese impuesto
Asimismo, aclaró que la resolución responde a las circunstancias particulares del contribuyente: “No le correspondía porque no era residente de Argentina para pagar ese impuesto en ese momento. No es que se declaró inconstitucional el impuesto para todos”.
Además, Piacentini advirtió que el proceso todavía puede extenderse: “ARCA va a ir a la Corte, así que esto no va a ser inmediato. Van a tardar algunos años quizás para que realmente se pueda retribuir ese capital”.
Por otro lado, explicó que el cálculo contemplaba distintos bienes y no solamente aquellos alcanzados por el impuesto sobre los Bienes Personales. En ese sentido, detalló: “Y una vez que uno lo pagaba, porque superaban esos 200 millones de pesos, se pagaba, sobre todo no importaba si yo tenía deuda, tenía que sumar todos los bienes que había en la Argentina y en el país y se pagaba sobre todo”.
Una gran cantidad de contribuyentes alegaron contra el impuesto
La entrevistada indicó que numerosos contribuyentes cuestionaron el aporte solidario por considerar que afectaba de manera excesiva sus patrimonios. “Así que hubo muchos fallos a favor de contribuyentes, porque alegaron que esto era confiscatorio, porque les comía mucho capital o les comía toda la ganancia del año, algunos tuvieron saldos a favor, fueron beneficiados por la justicia y otros fueron en contra”, explicó.
Sin embargo, no todos los contribuyentes iniciaron acciones judiciales. “Más o menos 10.000 contribuyentes de Argentina pagaron ese impuesto y se considera que apenas el 10% hizo un juicio, los demás lo pagaron y bueno lo asumieron como pérdida”, precisó.
