Sarachaga sobre el aporte obligatorio: "Las Cámaras existen para hacer lobby"

La reciente designación de jueces en la Corte Suprema ha puesto en evidencia las tensiones políticas subyacentes, con figuras claves enfrentándose a presiones internas y externas que han alterado el curso de las decisiones judiciales.

Para hablar sobre este tema, Canal E se comunicó con José María Sarachaga, analista de discursos políticos, quien ofreció una mirada profunda sobre la reciente controversia en la Corte Suprema de Justicia. 

El entrevistado destacó la peculiar situación ocurrida durante la designación de dos jueces, los cuales, tras ser nombrados, terminaron votándose entre sí. Sarachaga señaló que este tipo de situaciones no son nuevas, citando el caso de la designación de Santiago Cafiero que también se produjo entre bastidores. Según el entrevistado, la maniobra parece estar dirigida a crear una "nube de distracción", en la que los verdaderos intereses políticos se camuflan bajo decisiones públicas y teatrales.

La influencia externa y las presiones internas

En cuanto a la figura de la designación de Lijo, Sarachaga mencionó que las críticas hacia él no fueron solo nacionales, sino también internacionales. La Cámara Americana de Comercio, según Sarachaga, tuvo un rol influyente, pues la controversia surgió a raíz de la percepción de que el hijo del juez designado no tendría una consistencia jurídica adecuada para el cargo. 

En un tono irónico, el analista reflexionó sobre la presión ejercida por diversos actores, incluyendo el propio Macri, quien fue tajante al expresar que su bloque no apoyaría la designación de Lijo.

"El que frenó la designación de Lijo fue Macri, que dijo que nunca lo apoyaría", comentó Sarachaga. 

Manipulación política y la jugada maestra de Milei

En cuanto a las estrategias políticas que se tejen detrás de la Corte, Sarachaga se mostró crítico de cómo el gobierno de Javier Milei maneja las situaciones. Aseguró que hay un enfoque "ejedrecístico" en la política, donde las jugadas se hacen a través de distracciones, como un mago que utiliza un truco de manos para desviar la atención del verdadero objetivo. Para él, este tipo de maniobras no son casuales: "Es como si la designación del hijo fuera un globo de ensayo, una prueba para ver qué sucede en el espacio público”, dijo.

La presión de las Cámaras y la inestabilidad política

Sobre la intervención de las Cámaras de Comercio, Sarachaga enfatizó que estas instituciones están diseñadas para ejercer presión. "Las Cámaras existen para hacer lobby", señaló, subrayando que la función de estas entidades es presionar por sus intereses. “El papel de la Cámara de Comercio es un ejemplo claro de cómo el lobby político y económico busca influir en las decisiones clave, como las designaciones judiciales”, remarcó.

Aunque Sarachaga no cree que los Estados Unidos hayan tenido un papel directo en estas presiones, también mencionó que, en algunos casos, los intereses de actores internacionales y locales pueden converger para promover ciertos candidatos. Esto plantea la duda sobre el grado de autonomía que tiene el país frente a influencias externas en cuestiones de alto nivel, como la designación de jueces de la Corte Suprema.

Finalmente, Sarachaga abordó el tema de la política en el Congreso. Durante su diálogo, criticó el uso del discurso presidencial en las aperturas de sesiones, sugiriendo que los presidentes a menudo convierten estos momentos en una oportunidad para hacer campaña política. A su juicio, esto empobrece el debate democrático: "El Congreso debería ser un lugar para debatir ideas y no para hacer campaña", cerró.