El Congreso fue escenario de un enfrentamiento entre los diputados Silvana Giudici y Maximiliano Ferraro, quienes se acusaron mutuamente durante la discusión por la ley de ludopatía. El conflicto obligó a intervenir a la presidenta del plenario.
Durante el debate sobre las apuestas en línea, se vivió un tenso enfrentamiento entre los diputados del PRO y la Coalición Cívica. La discusión escaló rápidamente, y Giudici llegó a insultar a Ferraro llamándolo “hijo de puta”, lo que generó gran revuelo entre los presentes y llevó a la intervención de la presidenta del plenario, Mónica Frade, quien intentó apaciguar los ánimos advirtiéndoles: “Están haciendo un triste espectáculo”.
La disputa comenzó cuando Giudici presentó un dictamen del PRO, La Libertad Avanza y una facción de la UCR, con propuestas más flexibles, especialmente en lo que respecta a la publicidad de las casas de apuestas, al dictamen que se estaba discutiendo previamente. Ferraro, sorprendido por el documento de último momento, señaló que este tema ya tenía meses de trabajo detrás, y cuestionó la conveniencia para las casas de apuestas que el dictamen alternativo contenga menos restricciones a la publicidad. La diputada Karina Banfi, de la UCR, respaldó a Giudici y defendió el contenido de su dictamen.
Apuestas online: un nuevo estudio mostró que ya afecta al 24% de los estudiantes secundarios de CABA
El conflicto verbal se intensificó con acusaciones personales. Ferraro señaló a Giudici como supuesta “lobbista” del empresario de juegos Daniel Angelici, afirmación que ella negó enfáticamente. Mientras continuaban los intercambios, Frade intentaba controlar la situación, ofreciendo pausas para calmar los ánimos y pidiendo respeto en el diálogo.
La diputada llamó a Ferraro "hijo de puta", lo que originó que se levante de su asiento y se pusieran a discutir ferozmente, cara a cara. "¡Hacete cargo!", le gritó el referente de la CC, mientras Giudici lo acusaba de kirchnerista. "¡Me conocés hace 20 años como vas a decir eso!", continuó la legisladora.
Giudici abandonó la comisión y luego en redes sociales expresó su descontento, exigiendo disculpas públicas por lo que calificó de “imputación falaz y el intento de agresión física”.
Por su parte, Ferraro también se disculpó por su conducta, aunque resaltó que su intervención se centraba en señalar el impacto del “lobby del juego” en el dictamen propuesto por el bloque de Giudici.
Este enfrentamiento en el Congreso tuvo un antecedente en redes sociales, donde el día anterior ambos ya habían intercambiado mensajes sobre el dictamen. Giudici anunció en X su intención de presentar una propuesta que prohibiera completamente la publicidad de apuestas online y endureciera los controles, mientras Ferraro le respondió exigiendo transparencia y cuestionando la falta de participación de sus asesores en el desarrollo del dictamen de unidad que se venía trabajando.
La diferencia entre los dictámenes
En el dictamen presentado por el PRO, los radicales más afines a Milei y La Libertad Avanza se lee: "Artículo 6° - Se prohíbe toda publicidad, promoción y patrocinio de juegos de azar y/o apuestas en línea y de agencias y/o plataformas de juegos de suerte, envite, azar y/o apuestas en línea, tanto de forma directa como indirecta, a través de cualquier medio de difusión o comunicación".
Por otra parte, el dictamen que defendió Ferraro y obtuvo 90 votos es muchísimo más detallado: "Art. 8°.- Publicidad - Prohíbase la publicidad, promoción y patrocinio de los juegos de azar, de pronósticos y apuestas deportivas y de apuestas en línea. Quedan comprendidas las plataformas y redes sociales a través de internet, las tecnologías de la información y la comunicación, la comunicación audiovisual, la publicidad exterior, la cartelería en la vía pública o en espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto, podcast o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro".
Diputados opositores apuntan a la prohibición de la publicidad de apuestas online
"Quedan prohibidos los bonos de bienvenida de juegos de azar y apuestas en línea, como también el auspicio de equipos deportivos o deportistas en forma individual, utilizar su marca o denominación comercial para identificar a una instalación deportiva, estadios, academias deportivas, centros recreativos, espacios públicos, centros de entrenamiento, la promoción de pronósticos deportivos y la colocación de cartelería fija o digital en los campos de juego y estadios. También su difusión en festivales o recitales artísticos o musicales y eventos culturales en general".
"Queda prohibida la publicidad no tradicional (PNT) de los juegos de azar, de pronósticos y apuestas deportivas y de apuestas en línea -definida en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.552-; la publicidad indirecta o encubierta en la que se haga mención a los juegos de azar, de pronósticos y apuestas deportivas y apuestas en línea a través de influencers, de programas infomerciales y/o la publicación onerosa o no, de testimonios de deportistas, personajes famosos, figuras de relevancia pública o personajes de ficción, que los mencione".
Si bien parece que ambos van en el mismo sentido, el mayor detalle en el dictamen original deja menos espacio a publicidades encubiertas o a maniobras para escapar de la norma.
FM / Gi
