El Ejército Argentino realizó una publicación de ejercicios que luego eliminó porque en las imágenes se veían mapas donde se baraja una hipótesis de conflicto con un territorio similar a Chile. Fuentes oficiales explicaron a PERFIL que se trató de una situación “ficticia”, habitual en este tipo de prácticas, ya que el revuelo ocurre poco después de un reclamo del país vecino por una supuesta violación de su espacio aéreo por parte de Argentina.
"La Brigada de Montaña realizó un ejercicio de planeamiento General Necochea 2. Durante la actividad, se instalaron y operaron el puesto comando principal y los puestos comando de los elementos dependiente, a fin de reforzar su capacidad de coordinación y respuesta", decía el posteo subido a la cuenta de la red social X del Ejército.
El texto estaba acompañado por distintas fotos donde se veían planos de una eventual invasión desde el oeste a través de la cordillera de los Andes, a un territorio que remite estar a la altura de Neuquén. Sin embargo, poco después esta publicación sobre VIIIva Brigada de Montaña despareció de los canales de comunicación oficiales.
Acerca de lo ocurrido, fuentes del Ejército señalaron a este medio que desde hace décadas la política de defensa nacional adoptó una identidad estratégica defensiva y cooperativa. "El procedimiento por el cual se planifica, no es en base a hipótesis de conflicto, sino por capacidades militares", dijeron.
"Se usan mapas y cartas creando situaciones ficticias, con países simulados e inexistentes, para estar en aptitud de cumplir la misión del Ejército de asegurar la integridad territorial del país", añadieron. En ese sentido, destacaron que todas las prácticas de planeamiento que efectúan las unidades del Ejército, "se realizan sobre el propio territorio y nunca incluyendo el de otras naciones".
Además, negaron que se tratede una polémica, ya que este tipo de procedimientos es común a cualquier ejército del mundo que utilice el método de planeamiento por capacidades. "El empleo de cartografía real, es necesario para el adiestramiento, y se trabaja con un adversario ficticio, que se configure en amenaza, para poder dar lugar al planeamiento y ejecución de operaciones en relación a las capacidades con que cuentan las tropas".
Por último, comentaron que actualmente la "confianza mutua y la cooperación con Chile son excelentes" y reconocieron que pudo haberse cometido un error en la eliminación del posteo, ya que dio lugar a las especulaciones.
En diálogo con este medio, el experto en comunicación y Defensa, Fernando Morales, detalló que en este tipo de ejercicios siempre se emplea cartografía real. "No se puede entrenar con tropas del Ejército en montaña en un escenario que sea distinto, como los Alpes suizos, porque no es en el que ellos van a actuar".
"Así se simulan conflictos hipotéticos y se preservan nombres de países porque es una cuestión académica. No te estás preparando para un caso concreto, es un entrenamiento", amplió.
Morales sostuvo que aunque podría originar una reacción del país vecino, ellos también hacen estos ejercicios. "Hipótesis de conflictos siempre se tienen, lo que no tenés es un conflicto en puerta. Por ejemplo, Chile tiene en claro que sus hipótesis de conflicto serían Perú, Bolivia y nosotros. Y está bien que las tengan, para eso están las Fuerzas Armadas, independientemente se algún imprevisto, como la invasión de una potencia lejana, pero no es lo que indica el cálculo probabilístico".
En ese sentido, consideró que el Ejército podría haber contado acerca del ejercicio sin haber mostrado el mapa, ya que lo ocurrido no se trató de una filtración, si no de una comunicación institucional.
Las polémicas con Chile
A fines de agosto último, la Fuerza Aérea de Chile (FACh) anunció que desplegó aeronaves de combate desde la base aérea de Chabunco, en Punta Arenas, después de que se detectara una supuesta violación de su espacio aéreo en la zona del Estrecho de Magallanes. Desde el Ministerio de Defensa nacional aclararon que se realizó una actividad ese día pero en otra zona de la Patagonia, mientras que los radares chilenos no pudieron identificar la presunta nave.
En abril se registró otro episodio a raíz de la instalación de una base militar argentina lindante con el Puesto de Vigilancia Cabo Espíritu Santo. Su construcción involucró paneles solares utilizados para proveer de electricidad que quedaron tres metros dentro del territorio chileno. Aunque en un primer momento se acordó que se retirarían cuando mejoraran las condiciones climáticas, el presidente Gabriel Boric salió a exigir públicamente la remoción de los mismos, diciendo que las fronteras "no son algo con lo que se pueda tener ambigüedades".
Se estima que los dichos del mandatario chileno y otros funcionarios de su gobierno se dan por la caída de la aprobación de su gestión, según muestran las encuestas. El último estudio de la empresa Cadem, de la segunda semana de agosto, reveló que la aprobación de Boric llegó al 37% y su desaprobación se halla en el 55%. Estos representan sus mejores números en 14 meses.
La encuestadora Black & White hizo un relevamiento sobre el episodio de los paneles solares, en el cual subrayaron que el 61% estuvo de acuerdo con que los dichos reflejaron la firmeza de Boric a la hora de defender la soberanía y el 59% dijo que intenta enmendar una imagen que ha sido débil y tardía en defender este tema.
FP/FL
