El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, expuso este martes frente a la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados, la aplicación de políticas de género por parte del Gobierno libertario. En ese marco, comentó que desde el Ejecutivo "rechazan la diversidad de identidades sexuales no alineadas con la biología”, lo que desencadenó un escándalo en el Congreso y, posteriormente, en las redes sociales, con legisladores que le salieron al cruce con vehemencia.
El funcionario había sido convocado por la presidenta de la comisión de Mujeres, Mónica Macha (Unión por la Patria) debido al decreto de necesidad y urgencia 450/24 que traspasó la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género desde el Ministerio de Capital Humano a la cartera de Justicia.
En ese contexto, el ministro lanzó: "Nosotros rechazamos la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología. Son inventos subjetivos". Sin embargo, no pudo continuar hablando a raíz del revuelo que habían generado sus conceptos. En esa línea, varias diputadas nacionales reaccionaron con indignación, entre ellas Carla Carrizo (UCR), Paula Penacca (UxP) y Vanina Biasi (FIT), incrédulas ante lo que estaban escuchando.
“Una cosa son sus opiniones personales y otra cosa es la ley. Usted es ministro de Justicia, está obligado a respetar las leyes del Estado argentino. No importa lo que usted piense. Queremos que estudie. Es una falta de respeto a todos los diputados de acá”, lo retó Carrizo.
Cúneo Libarona llamó a un colaborador y le susurró en el oído un justificativo, con la mala fortuna de que el comentario fue captado por el micrófono. “Boludo, esto está textual del discurso de [Javier] Milei”, se excusó. “Se ponen a defender a violadores, por eso tienen candidatos como [Germán] Kiczka ustedes”, fustigó Biasi. “Saquen a esa barra de pedófilos”, reclamó la diputada de izquierda.
En el medio, un grupo de mujeres antifeministas empezó a vituperar a las diputadas opositoras. En tanto, Macha pidió al personal de seguridad que retirase a las mujeres de la sala, ante la presunción de que no habían sido invitadas por ningún legislador. No obstante, la legisladora Lorena Villaverde (LLA) le aclaró a su par kirchnerista que ella las había invitado, por lo que se les permitió permanecer en la sala a condición de que mantuvieran el orden.
Finalmente, después de unos tensos minutos de gritos y murmullos, Cúneo Libarona pudo proseguir su exposición. Cuando terminó su discurso, tomó la palabra el diputado del Partido Socialista y Encuentro Federal Esteban Paulón, un reconocido activista del colectivo LGTB.
“Soy un activista gay, estoy casado hace 14 años. Mi familia también tiene valores, amor, cuidado mutuo, respeto, como cualquier otra familia”, lo corrigió al ministro. “En 2024 venir a plantear que la orientación sexual o la identidad de género no es una circunstancia que motiva discriminación o falta de acceso a derechos es desconocer la realidad. Tanto es desconocer la realidad que este Congreso tuvo que crear una ley específica para que las personas homosexuales podamos casarnos en igualdad de condiciones”, continuó.
El socialista le pidió entonces a Cúneo Libarona que le explique “por qué la igualdad ante la ley implicaría” que él no puede casarse “simplemente por amar a una persona del mismo sexo”. Paulón también le recordó que el Congreso “tuvo que sancionar una ley para reconocer la identidad de género de las personas del colectivo travesti y trans, que antes de la ley de identidad de género eran el sector más excluido de la sociedad”.
A su turno, Nicolás del Caño (FIT) rechazó la visión “religiosa” y “antiderechos” del ministro de Justicia y afirmó que “negar la especificidad de la violencia de género atrasa siglos”. “La mujeres sufren la violencia de género, existe el machismo, existe la diferencia salarial entre los varones y la mujeres, existen en las mujeres mayor pobreza que en los varones, una mayor sobrecarga laboral porque se hacen cargo de las tareas del cuidado en un 95%. Está en las estadísticas”, expresó con bronca.
También se sumó a los cuestionamientos el diputado Maximiliano Ferraro (CC-Ari), quien le espetó al funcionario que "solamente le faltó decir que podíamos ser enfermos o volver a patologizarnos a muchos de nosotros". "Usted es la máxima autoridad del Ministerio de Justicia y usted ha dicho una barbaridad", subrayó.
"Producto de la brutalidad de sus dichos, usted no puede desconocer, ministro, que ser gay, como lo soy, lesbiana, travesti, transexual, en los '90, pero también en principios de los 2000, y en la actualidad, estuvo siempre asociado a la ignominia, a la discriminación en nuestras casas, en los ámbitos laborales, en el ámbito de la política, que muchas veces tuvimos que enfrentar asimetrías en la relación en términos de la desigualdad y también en el trato, usted no lo puede desconocer", continuó.
“Desconoce, no solamente, las leyes que han ampliado y reconocido derechos en los últimos 15 o 20 años en la Argentina, que no pertenecen a un sector político sino que muchas veces esas leyes nacieron del trabajo y de la lucha desde hace muchos años de organizaciones de la sociedad civil, tanto del movimiento de mujeres como del movimiento LGBT en la Argentina”, cerró Ferraro.
El cuestionamiento en redes sociales
La polémica continuó en redes sociales, donde diversos legisladores también se pronunciaron en contra de los dichos del ministro. Uno de ellos fue Paulón, quien había expresado su desacuerdo durante el encuentro en el Congreso. "Las declaraciones del ministro Cúneo Libarona son un ataque directo a la diversidad sexual y a los derechos que tanto nos ha costado conquistar. Negar nuestras identidades y reducir la política de género a 'inventos subjetivos' es retroceder décadas en la lucha por la igualdad", escribió a través de X (antes Twitter) el diputado socialista.
También se manifestó Penacca, que estuvo presente durante la alocución. "¿Qué explicación se puede esperar de un ministro que rechaza 'la diversidad de identidad sexual que no se alinean con la biología' y afirma que no existe la violencia por motivos de género? Porque eso fue lo que dijo Cúneo Libarona en la Comisión de Mujeres y Diversidad", comenzó su descargo.
De esa manera, acusó al Gobierno de Milei de tener como objetivo "barrer todos y cada uno de los derechos que se conquistaron", para lo cual consideró que "necesita eliminar ministerios, desguazar, despedir a trabajadores y trabajadoras y vaciar todas las políticas públicas".
"No hay manera de abordar, asistir, acompañar y proteger a víctimas de violencia de género si se niega que existe la problemática y, sobre eso, se toman decisiones que atentan directamente contra la posibilidad de construir una sociedad más justa e igualitaria", cerró la diputada kirchnerista.
Biasi, que cuestionó los dichos en el encuentro, consideró "una provocación que esté Cuneo Libarona en la Comisión de Mujer y Diversidad con su séquito del 'Observatorio de falsas denuncias', una organización que se dedica a militar contra las denuncias de las mujeres hacia violentos y abusadores y a atacar a las madres protectoras". Por su parte, Carrizo, otra de las presentes que criticó al funcionario, escribió: "Sr Ministro: lo que importa es que usted estudie".
Otra de las críticas provino de Eugenia Alianiello, diputada nacional por UxP. "Los funcionarios deben venir al Congreso a rendir cuentas e informar. Sin embargo, hoy Mariano Cúneo Libarona vino a dejar muy clara su posición reaccionaria desconociendo los derechos garantizados por el Estado argentino", manifestó la legisladora.
MB / Gi
