El semanario británico The Economist volvió a destacar al presidente argentino Javier Milei en su portada, esta vez en el contexto de un análisis sobre la tendencia global hacia la desregulación. Con el título “The revolt against regulation” (“La revuelta contra la regulación”), la publicación incluyó a Milei junto con el exmandatario estadounidense Donald Trump y el primer ministro indio Narendra Modi como referentes de políticas destinadas a reducir la intervención estatal.
En su artículo principal, The Economist describió a Milei como un dirigente que implementó recortes significativos en las regulaciones argentinas y lo señaló como un posible modelo a seguir para otros líderes.
No es la primera vez que el medio británico dedica su portada al presidente argentino. En noviembre de 2023, antes del balotaje que lo llevó a la presidencia, The Economist había publicado una imagen de Milei con la frase “Mi desprecio por el Estado es infinito. Lo que Javier Milei puede enseñar a Donald Trump”. En ese entonces, el análisis lo comparaba con el fenómeno del trumpismo, aunque destacaba un enfoque más radical en la reducción del aparato estatal.
En su edición más reciente, la revista identificó una corriente internacional de desregulación y situó a Milei como una de sus figuras más prominentes. El texto señaló que “desde Buenos Aires y Delhi hasta Bruselas y Londres, los políticos han prometido recortar la maraña burocrática que asfixia a la economía”. Además de Milei, el artículo mencionó a Trump, Modi y a la ministra de Finanzas británica Rachel Reeves como parte de este movimiento que busca simplificar normativas y reducir la regulación estatal en distintos sectores.
El medio destacó que, si se implementa de manera adecuada, la reducción de regulaciones podría generar mayor libertad económica, crecimiento acelerado, menor inflación y la adopción de nuevas tecnologías. Como ejemplo, citó el caso argentino, señalando que “bajo Milei, Argentina está creciendo nuevamente; la desregulación ha reducido los precios de algunas importaciones hasta en un 35%”.
No obstante, el artículo también advirtió sobre los riesgos de una eliminación indiscriminada de regulaciones. En particular, alertó que el enfoque de Trump podría perjudicar la imagen de la desregulación, argumentando que desmantelar funciones esenciales del Estado sin una planificación clara podría afectar negativamente a la economía y la sociedad.
The Economist explicó que el exceso de regulaciones es un obstáculo para el crecimiento en diversas economías. De acuerdo con su análisis, “los estadounidenses dedican un total de 12.000 millones de horas al año al cumplimiento de normativas federales, incluyendo aquellas sobre la comercialización de miel y los estándares de inflamabilidad de los pijamas infantiles”. También destacó que el Parlamento Europeo ha aprobado más del doble de leyes que Estados Unidos en los últimos cinco años.
Un fondo buitre busca embargar el oro argentino que el gobierno de Javier Milei envió a Londres
En el Reino Unido, la revista argumentó que ciertas normativas ambientales han elevado costos y generado retrasos en infraestructura. Mencionó que “las reglas bien intencionadas que protegen a murciélagos, tritones y hongos raros contribuyen a obstruir, retrasar y encarecer las obras”.
El texto también abordó las razones detrás del crecimiento de la regulación a nivel mundial. Señaló que la evolución tecnológica, el cambio climático y la crisis financiera global contribuyeron a un aumento en la intervención estatal. “El ascenso de internet ha generado la necesidad de regulaciones contra las estafas en línea, mientras que el calentamiento global requiere normas para limitar las emisiones de carbono”, explicó la publicación. Además, destacó que la crisis financiera debilitó la confianza en el libre mercado, impulsando un mayor respaldo a las regulaciones.
Asimismo, subrayó que una regulación excesiva también genera costos significativos. Argumentó que “en gran parte del mundo desarrollado, construir cualquier cosa se ha vuelto una tarea desalentadora, lo que mantiene altos los precios de las viviendas”. Asimismo, indicó que “los proyectos viales enfrentan sobrecostos y demoras por revisiones judiciales, y los permisos para extraer minerales en Estados Unidos pueden tardar hasta una década en aprobarse”.
El artículo destacó que la desregulación puede ser beneficiosa si se implementa de manera planificada. Como ejemplos exitosos, mencionó las reformas impulsadas por Margaret Thatcher en el Reino Unido, las políticas pro-mercado aplicadas en India en la década de 1990 y las recientes modificaciones en el sur de Europa. Según el medio, estos cambios contribuyeron al crecimiento económico al eliminar barreras regulatorias.
Javier Milei llegó a la tapa de The Economist: "Mi desprecio por el Estado es infinito"
Sobre la situación argentina, la publicación destacó que el equipo de Milei dedicó más de un año y medio a estudiar cómo reducir la participación estatal en distintos sectores. También destacó la rapidez con la que se implementaron las primeras medidas de desregulación en el país.
El texto concluyó que el desafío de la desregulación radica en encontrar un equilibrio entre audacia y prudencia. En el caso de Trump, el medio advirtió que una estrategia de recortes indiscriminados podría afectar negativamente la economía. En Europa, en cambio, señaló que el problema radica en la falta de iniciativa para reducir la burocracia.
Finalmente, The Economist recomendó que Estados Unidos necesita una planificación más detallada para sus reformas regulatorias, mientras que Europa debería adoptar una actitud más ambiciosa en la reducción de normativas.
JD / cp
