Javier Milei volvió a descargar su furia contra la prensa, uno de los principales blancos de sus críticas subidas de tono, en su ámbito preferido, las redes sociales. Esta vez, los apuntados fueron los periodistas Carlos Pagni y Marcelo Longobardi y, en ese contexto, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires salió a expresar su "profunda preocupación" por las agresiones del Presidente y el desarrollo del derecho a la libertad de expresión.
La entidad publicó un escrito en su página web oficial, en el que mostró su inquietud por "las reiteradas agresiones verbales del presidente de la Nación a periodistas que en ejercicio de la libertad de expresión formulan críticas u observaciones a su gobierno".
"Los embates más recientes fueron dirigidos a los periodistas Carlos Pagni y Marcelo Longobardi, a través del reenvío de mensajes injuriantes y de la más baja estofa de usuarios de la red X", añadieron. El escrito hace referencia a una práctica habitual del líder de La Libertad Avanza, que además de publicar sus críticas en esa plataforma suele darle "Me Gusta" o "Retuitear" (compartiendo o citando) mensajes de cuentas que son afines a su Gobierno.
En ese caso puntual, Milei se hizo eco del posteo del usuario Oficina de Gordos TW que compartió las capturas de una nota periodística del conductor de Radio Rivadavia y el periodista de La Nación+ de fines de 2019 y principios de 2020, donde hablaban del entonces mandatario Alberto Fernández. Allí, la cuenta escribió: "No sé olviden de estos dos garcas hijos de p..., hoy por cualquier cosa andan llorando".
Ante esta nueva interacción en las redes del libertario, la asociación civil de letrados expresó: "Nadie duda que el presidente, como cualquier otro ciudadano, tiene el derecho de manifestar sus opiniones y de refutar aquellas con las que no concuerda. El problema que nos inquieta es que lo hace mediante la descalificación personal o el insulto, empleando un lenguaje muchas veces soez, impropio de su investidura y del respeto a la libertad que ha jurado defender".
En ese sentido, el Colegio de abogados sostuvo que valora las diferentes medidas que tomó el Gobierno y su actual rumbo económico, "como la reducción del déficit fiscal y de la inflación, la desregulación y el aliento a la iniciativa privada", pero advirtió que esto debe sostenerse en el tiempo asentándose en "sólidos pilares republicanos".
De forma tajante agregaron: "Para dejar atrás el populismo económico, es imprescindible también evitar la tentación del populismo político". En ese sentido, precisaron: "Los populismos de cualquier signo ideológico tienen algunos denominadores comunes, entre los que invariablemente se encuentran los ataques a la justicia independiente y al periodismo libre".
Por otro lado, la institución cuestionó la candidatura del juez federal Ariel Lijo para ocupar una vacante en la Corte Suprema de Justicia, desginación que el magistrado defendió esta semana en el Congreso. "La postulación para de una figura tan cuestionable como Lijo y las agresiones a diversos periodistas (y a la idea de periodismo en general, presentada como otra de las manifestaciones de la “casta”) arrojan sombras perturbadoras sobre la real vocación republicana del gobierno", señalaron.
Acerca del estilo del dirigente libertario en las plataformas digitales, consideraron que ser un Jefe de Estado no significa ser "jefe de una facción", por lo que un presidente no debe "comportarse como usuarios de cuentas anónimas que esparcen la violencia verbal en las redes".
Por último, el Colegio de Abogados de la Ciudad pidió que estos episodios "constituyan hechos aislados y no sean parte de una deliberada estrategia de inequívoco sesgo autoritario".
"En un país marcadamente presidencialista, el estilo de los presidentes no es una cuestión menor, porque proyecta su influencia a todos los ámbitos de la vida social. La convivencia pacífica entre personas de diversas ideas y pertenencias se asienta sobre el respeto recíproco entre los ciudadanos. Los presidentes deben ser los primeros en dar ese ejemplo", concluyeron.
FP
LT
