Tras haber fracasado en su intento de debatir el decreto que le otorgó 100.000 millones de pesos a los "gastos reservados" de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), distintos bloques opositores realizaron un nuevo pedido para llevar a cabo una sesión especial el miércoles 21 de agosto con el fin de derogarlo.
La sesión solicitada por Encuentro Federal, la Coalición Cívica (CC) y algunos integrantes de la Unión Cívica Radical (UCR) tendrá quórum ya que cuenta con el respaldo de Unión por la Patria, con lo cual probablemente alcance el quórum que se necesita para abrir el debate sobre la asignación millonaria a la nueva estructura de inteligencia.
Además, este martes se conformará la Comisión de Fiscalización de los Servicios de Inteligencia, que debe analizar la utilización de los fondos de los organismos del área, cuya reestructuración se hizo oficial mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 656/24, firmado por el presidente Javier Milei y todos los ministros de su Gabinete.
Se trata de la segunda vez que los diputados opositores buscan debatir la resolución dictada por el Poder Ejecutivo en el recinto. El miércoles último, no pudieron sumar la discusión de esa norma a la sesión de ese día, al no contar con lo que se conoce como una "mayoría agravada", es decir dos tercios de los votos de la cámara.
El diputado de Encuentro Federal, Nicolás Massot, había solicitado que se incluyera este tema ante la dificultad de poder realizar la sesión que habían pedido días atrás, ya que se extendió el análisis de los proyectos incluidos en la reunión del pleno del cuerpo pedido por el oficialismo.
Por su parte, Maximiliano Ferraro, diputado nacional por la CC, que "hay que dudar del aumento de más del 3100% en gastos reservados" y dijo que con ese tipo de fondos se encubrió el atentado a la AMIA. "Con sobresueldos de la SIDE se pagó parte de la reforma laboral del Gobierno de la Alianza", agregó.
En diálogo con CNN Radio, el legislador comentó que la plata de los gastos reservados "ya fue ejecutada mediante órdenes de pago" y explicó tajante: "No es solamente el rechazo, sino declarar el decreto nulo de nulidad absoluta. Todo lo que hicieron con ese decreto para la SIDE fue ilegal".
Las posibilidad de derogar el decreto
Si bien este miércoles el pedido del bloque que conduce Miguel Ángel Pichetto no obtuvo el respaldo de los tres cuartos exigidos para incorporar el tema al Pan de Labor, alcanzaron una mayoría de 135 votos, lo que anticipa que no solo tendrá el quórum para abrir el debate sino para poder derogar el DNU 656/24.
Los opositores tienen garantizados los 99 votos de Unión por la Patria, una veintena del bloque radical, 14 de Encuentro Federal y 5 de la Izquierda, con lo cual podrán rechazar esa norma que establece las sumas millonarias reservadas para la SIDE.
La solicitud de sesiones fue hecha por Massot, Emilio Monzó (EF), Facundo Manes (UCR), Juan Manuel López (CC), Carlos Gutiérrez (EF), Fernando Carbajal (UCR), Natalia de la Sota (EF), Maximiliano Ferraro (CC), Margarita Stolbizer (EF), Marcela Coli (UCR), Mónica Fein (EF), Pablo Juliano (UCR) y Alejandra Torres (EF).
Cabe señalar que el decreto puede tratarse en el recinto porque se venció el plazo de diez días que tenía la Comisión Bicameral Permanente para emitir el respectivo dictamen. En ese sentido, la ley 26.122 fija que vencido el plazo para emitir dictamen las cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto.
De todas formas, si los integrantes de la Cámara baja derogan el DNU seguirá vigente hasta que no tome la misma medida el Senado Nacional.
En ese sentido, la Constitución Nacional establece que el rechazo por ambas Cámaras del Congreso del decreto de que se trate implica su derogación de acuerdo a lo que establece el artículo 2º del Código Civil, quedando a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia.
FP
