Causa Cuadernos: el Club Político Argentino repudió el fallo que considera a las “coimas como aportes electorales”
El colectivo de intelectuales cuestionó la decisión de la Cámara Federal de Casación de quitar a Ángelo Calcaterra del expediente y enviar el caso a la justicia electoral.
Primo. Logró un fallo favorable y generó una revolución judicial. |
cedoc
El Club Político Argentino manifestó una postura crítica contra el fallo de la Cámara Federal de Casaciónque resolvió “sacar” al empresario Ángelo Calcaterra del expediente y enviar su caso al fuero electoral, por entender que las coimas en realidad eran aportes de campaña.
A través del documento titulado “Coimas como aportes electorales. Una burla a la Justicia", el colectivo de pensamiento conformado por políticos, periodistas, profesores, académicos, empresarios y exfuncionarios, entre otros, señaló que "la Cámara de Casación inventó la Varita Mágica de la Impunidad”.
En este sentido, ironizaron sobre la decisión del tribunal: “Ya no hay más sobornos. Eran aportes electorales. Seguramente, de empresarios desvelados por mejoras institucionales”.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
“Los tres integrantes acordaron una resolución que ampara, bajo un generoso manto de olvido, tanto a los que pagaron coimas como a quienes cobraron. Beneficia a los acusados de hoy y anticipa el perdón a los corruptos de mañana. Pero desprecia el hambre de justicia de la sociedad, harta de hipocresía y negociados”, cuestionaron los firmantes.
Asimismo, citaron a la fiscal a cargo de la causa Cuadernos, Fabiana León, para resaltar la importancia del hecho: “Es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina”. Y alegaron: “Abarca 540 hechos de corrupción, 899 testigos y 159 imputados”.
“Haciendo burla del trabajo previo de fiscales y jueces valientes, en la quieta víspera de un feriado largo, la Cámara resolvió que los pagos en obscuros estacionamientos, reconocidos por dos proveedores del Estado, no eran sobornos, no, sino legítimos aportes electorales, que olvidaron declarar”, explicaron.
Los magistrados consideraron que los 16 pagos que realizó Calcaterra eran dinero para la campaña electoral.
En esta línea, el colectivo señaló que es una “es una artimaña judicial para cuidar al poder, no a los ciudadanos”. Es por ello que solicitaron urgentemente que laCorte Suprema de Justiciarevierta esta “infeliz” decisión. “Sus efectos perniciosos son incalculables”, explicaron, y enfatizaron: “Debe arrancarse de raíz el servilismo judicial ante el poder. Habrá habido presiones para disfrazar estos sobornos, como en tantos temas”.
“Lo que alarma es que cedieron jueces con trayectoria: uno representa a los jueces en el Consejo de la Magistratura; otro fue ministro de justicia deMaría Eugenia Vidal; el tercero convalidó las declaraciones de arrepentidos en la causa de Cuadernos, lo opuesto a lo que firma ahora. Si la Corte no pone un freno, muchos jueces protegerán al poder que los amenace, o que los tiente”, manifestaron los firmantes.
Además, sostuvieron que, de mantenerse este fallo, “se multiplicarán los negocios turbios con el Estado, las licitaciones tramposas o la protección de narcos”, adelantando que “algunos funcionarios corruptos” entenderán que llegó la hora, “no de rendir cuentas, sino de hacer cuentas por los negocios a iniciar”.
“La Corte Suprema enfrenta una alta responsabilidad. O rechaza este fallo y permite la regeneración de la política y del poder judicial; o bien cierra la puerta a la esperanza de un país que rechace la corrupción, que crea en la Justicia”, concluyeron.
¿Qué es el Club Político Argentino?
El Club Político Argentino es un colectivo de pensamiento, surgido en el 2008. En su momento, su creación tuvo lugar ante la debilidad de las voces que alertaban sobre el peligro de unapolarización extrema y destructivapor el conflicto gubernamental-rural. Por ese motivo, sus fundadores procuraron crear un espacio de debate político y opinión plural.
En el CPA confluyen políticos, periodistas, profesores, académicos, funcionarios y ex funcionarios públicos, profesionales, empresarios, para llegar a ser en la actualidad casi 300 socios. A lo largo de estos 16 años de vida, el CPA, que mantiene plenarios quincenales de socios, emitió documentos y declaraciones sobre muy diversos temas argentinos siempre desde el espíritu de valoración de la diversidad que lo anima.
Asociaciones firmantes de esta declaración:
Profesores Republicanos
Será Justicia
Red de Entidades por una Justicia Independiente Argentina (REJIA)
