La Argentina enfrenta una nueva derrota judicial en el exterior tras el fallo adverso de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que habilitó el embargo de activos depositados en cuentas del Banco Central argentino en la Reserva Federal (Fed) de ese país . Esta decisión, que rechaza la apelación presentada por el Estado argentino, permite a un grupo de acreedores tomar posesión de aproximadamente 310 millones de dólares , según estimaciones privadas.
El conflicto se remonta a la emisión de los bonos Brady a principios de la década de 1990, instrumentos financieros respaldados con títulos del Tesoro estadounidense como garantía. Estos bonos fueron parte de un acuerdo de reestructuración de deuda impulsado por el entonces secretario del Tesoro de Estados Unidos, Nicholas Brady, para refinanciar pasivos acumulados durante la década anterior. Si bien la Argentina acumuló el pago de los bonos Brady en marzo de 2023, los títulos entregados como garantía permanecieron en una cuenta especial en la Reserva Federal de Nueva York.
Un fondo buitre busca embargar el oro argentino que el gobierno de Javier Milei envió a Londres
El caso fue impulsado por un grupo de fondos de inversión, conocidos coloquialmente como “ holdouts ” o “ fondos buitre ”, que adquirieron deuda en default desde 2001 . Estos acreedores, representados por fondos como Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master, nunca ingresaron a los canjes de deuda ofrecidos por la Argentina en 2005, 2010 y 2016 . Dichos canjes permitieron reestructurar gran parte de la deuda impaga, pero un pequeño grupo, estimado en menos del 3% del total original , decidió litigar contra el Estado argentino .
En junio de 2021, los holdouts reactivaron su reclamo sobre los activos utilizados como garantía de los bonos Brady. En agosto de 2022, la jueza Loretta Preska , de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, falló a favor del embargo , una decisión ratificada posteriormente por la jueza Debra Ann Livingston, de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. Finalmente, la Corte Suprema estadounidense denegó la apelación del gobierno argentino, vendiendo el destino de los fondos .
La defensa del Estado argentino argumentó que los títulos embargados eran propiedad del Banco Central y no del gobierno nacional, lo que, según la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA, por sus siglas en inglés), los harían inmunes a embargos . Sin embargo, tanto la Corte de Apelaciones como el máximo tribunal estadounidense desestimaron esta argumentación, considerando que los derechos de reversión vinculados a esos activos habían sido utilizados previamente en actividades comerciales, lo que los despojaba de dicha inmunidad.
Deuda 2025: vencen US$ 19.000 millones y las reservas aún siguen en terreno negativo
Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors y especialista en los litigios internacionales que enfrenta la Argentina, destacó que esta es la segunda derrota significativa para el país en un período de tres meses . En octubre de 2023, la Corte Suprema del Reino Unido cayó en contra de la Argentina en el caso relacionado con el Cupón PBI, un instrumento financiero vinculado al crecimiento del Producto Bruto Interno.
Los fondos embargados, distribuidos entre cuentas en la Reserva Federal de Nueva York, Alemania y Suiza, marcan un nuevo capítulo en la compleja relación financiera y legal entre la Argentina y sus acreedores internacionales. Este caso subraya las consecuencias de no alcanzar acuerdos amplios en procesos de reestructuración de deuda y las implicancias legales de los activos utilizados como garantía en negociaciones financieras pasadas.
JD /
