El expresidente Alberto Fernández suma una nueva mala noticia judicial en el inicio de la semana. La Cámara Federal porteña confirmó este lunes 2 de septiembre que la causa por violencia de género que se tramita en su contra, iniciada por la ex primera dama Fabiola Yáñez, deberá seguir radicada en los tribunales federales de Comodoro Py.
Así surge de la resolución firmada por el camarista Eduardo Farah de la sala II de ese Tribunal de Apelaciones, según publicó la agencia Noticias Argentinas.
La investigación sobre Alberto Fernández seguirá a cargo del juez federal Julián Ercolini y del fiscal Ramiro González. Así, se descarta (por el momento) que la denuncia pase a los tribunales de San Isidro, como pretendía la defensa del ex presidente. Ercolini es, además, el juez que investiga al expresidente en la llamada Causa Seguros.
La decisión surge en el inicio de una semana en la que Alberto Fernández planea contraatacar en el expediente con importantes testigos que, espera, lo ayudarían a construir su defensa. Una exempleada doméstica, una cosmetóloga y una antigua niñera de Francisco, hijo de Yáñez y Fernández, son los testimonios previstos para los próximos días.
El foco de la defensa del expresidente estará centrado en el tratamiento estético que habría recibido Fabiola Yáñez días antes de que se tomara la famosa foto de su hematoma en el rostro, argumento que utiliza Fernández para desmentir los episodios de violencia. La exprimera dama sostiene que los moretones fueron causados por repetidas agresiones físicas por parte del entonces jefe de Estado.
El camarista Farah le dio la razón a Ercolini y consideró "prematuro" el cambio de jurisdicción, al menos hasta que concluyan medidas de prueba en curso que permitan determinar además si el caso es jurisdicción del fuero federal o del ordinario.
Los argumentos para mantener la denuncia contra Alberto Fernández en Comodoro Py
"El Juez de primera instancia decidió bien al rechazar por prematura esa definición, difiriendo el análisis al resultado de las medidas investigativas en curso", argumentó Farah, al ratificar lo decidido por Ercolini.
El camarista sostuvo además que que, una vez concluidas las medidas de prueba, el juez de primera instancia tendrá que decidir si la denuncia de Yáñez tiene que investigarse en el fuero federal o derivarse al penal ordinario.
Farah sostuvo que antes de resolver dónde y en qué fuero seguirá el trámite judicial deben determinarse "precisiones sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cada uno de los hechos (instigación a un aborto, lesiones reiteradas y amenazas coactivas en perjuicio de Fabiola Yáñez y alguna acción u omisión de funcionarios públicos) que es necesario averiguar".
Causa Fabiola Yañez: expectativa por la declaración del exmédico de Alberto Fernández
"Ellas permitirán establecer la dependencia o independencia (tanto fáctica como jurídica) de unos hechos con otros y, a partir de allí, si corresponde proseguir con una investigación unificada o no, y según el caso, en qué jurisdicción territorial", agregó.
El camarista aludió a "una cuestión sobre la cual las partes hasta ahora nada han dicho, pero cuyo tratamiento no puede ser omitido por el Juez una vez que se completen esas medidas".
"Me refiero a las razones que sustentarían en el caso la competencia federal por razón de la materia, pues ésta es restrictiva y de excepción, para los supuestos que expresamente prevén los arts. 116 de la Constitución Nacional y 33 del Código Procesal Penal de la Nación", sostuvo el magistrado sobre si la denuncia es o no jurisdicción del fuero federal.
En caso de serlo, advirtió: "Debe poder explicarse -en tal caso- la naturaleza federal de los hechos de la causa y mediante las diligencias que correspondan" esclarecer "los aspectos fácticos y normativos que sean necesarios para determinar correctamente la competencia, tanto en su aspecto material como territorial o por conexión entre todos los sucesos denunciados".
FF
