El juicio contra el estudiante de arquitectura que mató a su compañera de estudio el año pasado en Córdoba se reanudó este viernes con el testimonio de dos amigos del acusado.
Lucas Achen y Ulises Balián declararon en la quinta audiencia del juicio por jurados contra Néstor Soto, detenido por el femicidio de Catalina Gutiérrez (21), ocurrido en julio del año pasado. A ambos les preguntaron por su nerviosismo y respondieron: “Imagínense tener a tu amigo en frente y saber que es un asesino”.
Los amigos del acusado declararon en sintonía con los otros testigos y corroboraron todo lo que se viene diciendo en el juicio sobre el vínculo entre la víctima y su victima. “Hablaron de la relación intensa de Soto con las amigas mujeres y de las conductas obsesivas de Aguilar Soto con Catalina en particular”, reconoció Santiago Capdevila, abogado representante de la querella de la familia, en declaraciones al diario La Voz de Córdoba.
Achen fue el más duro de los dos. Miró a la cara a Soto y le dijo: “Era mi amigo pero ahora es un traidor asesino”.
Más testimonios. El jueves pasado, en la cuarta audiencia del juicio, las amigas de la víctima dijeron que Soto tenía actitudes “tóxicas”.
Se trata de cuatro testigos que eran amigas en común de Catalina y el joven barilochense en la facultad y concurrieron a declarar a la Cámara Criminal y Correccional de 11° Nominación de Córdoba.
Aylén Fernández consignó que el acusado era muy “demandante” con la estudiante de Arquitectura y que el vínculo entre ambos era “tóxico” porque “ella lo terminaba complaciendo”.
En este sentido, la chica recalcó que cuando Catalina se puso de novia con Ezequiel García, Soto se sentía molesto porque creía que “lo dejaba de lado”: “Cata estaba harta de los reclamos de Néstor”.
En tanto, el fiscal de juicio eliminó el agravante de “alevosía” y agregó la figura penal de “criminis causa”.
El cambio de carátula se debió a que quedó acreditado que Soto mató a la joven para ocultar el hecho de golpearla, según explicó el abogado querellante, Carlos Hairabedián, en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas.
“El caso está calificado como homicidio criminis causa, sin modificar el de violencia de género, tal cual fue planteado por el fiscal Marcelo Sicardi”, agregó el letrado.
En este sentido, Hairabedián sostuvo que Sicardi argumentó que Soto “golpeó primero” a Catalina “sin darle muerte”, al tiempo que luego, “al advertir las lesiones producidas y “para lograr la impunidad”, la estranguló.
“Son dos secuencias y eso se llama homicidio criminis causa, matar para asegurarse que la víctima de la golpiza no pueda incriminarlo”, describió, a la vez que afirmó: “En parte coincido con la postura del fiscal, pero voy a mantener la alevosía y le agregaré la privación ilegítima de la libertad”.
Además, consignó que Ángela Burgos Niño, la defensora del acusado, pidió diez días más, pero que resta saber si “el jurado le va a responder si acepta o no ese plazo”.
“El juez le dio 24 horas hábiles. Por lo tanto se reanuda el martes próximo que es la audiencia”, concluyó Hairabedián.
Por su parte, Marcelo Gutiérrez, el padre de la víctima, manifestó: “La medida tiene que ver con las pruebas presentadas por los médicos forenses, luego de la operación de autopsia”.
