Presidenta del FOPEA: "No recuerdo un presidente encabezando tal hostilidad contra el periodismo"

Paula Moreno, directora de EQS Notas, se refirió a los ataques del presidente Javier Milei hacia el Foro de Periodismo Argentino, señaló que fue algo "muy doloroso"  y denunció que el supuesto chat filtrado que involucraba al organismo de periodistas fue orquestado: "Estamos seguros de que la fake en contra del FOPEA fue organizada". "Esto crea un ambiente muy difícil de manejar para los periodistas, incluso figuras de mayor llegada no logran responder a esta avalancha de agravios", declaró en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).

Paula Moreno es periodista especializada en Judiciales, directora de EQS Notas y presidenta del Foro de Periodismo Argentino, más conocido como el acrónimo de FOPEA.

Desde el inicio, pero con ahínco desde hace algunas semanas, el gobierno de Javier Milei desplegó una serie de ataques al periodismo y a sus representantes que ponen en riesgo el ejercicio libre de la profesión.  Antes que nada, mi solidaridad con usted. Milei atacó a FOPEA el viernes pasado y viene haciéndolo con el periodismo en general desde que inició su gestión. ¿Qué balance hace de todo esto?

Muchas gracias por su solidaridad y el acompañamiento. La verdad que ahora estoy un poco más tranquila, porque fueron momentos muy especiales, atípicos y muy dolorosos sobre todo. 

Milei cargó contra FOPEA por el caso de un influencer libertario

Además, siento que lo que nos está pasando es que están subiendo al ring al periodismo, que es un periodismo que por lo menos nosotros, desde nuestra organización, lo que entendemos es que no estamos para peleas, sino para pensar en una profesión que ya tiene suficientes temas para pensar y repensarse en un escenario con enormes avances tecnológicos que marcan un momento bisagra.

Si a todo esto le agregamos una escenario tan hostil, la verdad es que no puede no sacudirnos. Ha sido muy injusto lo de los últimos días con FOPEA, ha sido muy doloroso. Además de que estamos seguros que la fake en contra del FOPEA fue organizada. Y eso sí nos preocupa de sobre manera.

Las históricas tensiones entre los gobiernos y los medios

Una conjetura: cuando uno analiza a todos los gobiernos de todo tinte, quisieran un mundo sin periodistas. El planteo es que cada uno adoptó distintas estrategias. En las épocas pretéritas de la dictadura, directamente se clausuraban los medios, en la época de Menem se los seducía con licencias, en la época de Néstor Kirchner se los quería comprar y tener medios afines. Cada momento tuvo sus distintas técnicas para tratar de convertir a la prensa en adicta y sojuzgar a la que no lo era. Ahora, en este caso, pareciera ser que la cuestión es directamente contra los periodistas, no contra los medios, ¿Puede ser?

Es así, es interesante cómo planteaste ese recorrido histórico porque, como periodistas, nunca la tenemos fácil. Nuestra labor implica interpretar y cuestionar el poder, es parte de las reglas, lo cual naturalmente atrae críticas, y eso está bien que suceda. El punto es la forma en que nos posicionamos frente a estas críticas, es crucial. 

Hoy, los medios enfrentan un desafío particular en el escenario digital, algo característico de este gobierno. A lo largo de la historia, siempre ha habido tensiones graves entre el periodismo y los gobiernos. Recuerdo, por ejemplo, situaciones de hostilidad durante la gestión de Kirchner, incluso se alentaba a escupir a periodistas. 

Sin embargo, no recuerdo un presidente encabezando tal hostilidad contra el periodismo. Es decir, en este tono y con esta intensidad, ya que solo llevamos 6 meses de su gestión. Nunca antes habíamos visto a un presidente manifestar tal nivel de agresividad hacia los medios. Esto crea un ambiente muy difícil de manejar para los periodistas, incluso figuras de mayor llegada no logran responder a esta avalancha de agravios, lo que hace casi imposible contrarrestar esta situación.

Fijate que en la época kirchnerista las críticas eran contra la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) o con Adepa. Mientras que FOPEA agrupa a los periodistas de manera individual, a diferencia de las otras dos organizaciones. Así que hay algo ahí en ese cambio de época de la pérdida de intermediación en el que ya ni siquiera los medios son “medios” y que no hacen la intermediación, llevando a la pelea directamente contra los periodistas independientemente de la relación con los medios. ¿No?

Sí, hay algo de eso. 

El Gobierno aclaró que la matrícula nacional de periodistas no es obligatoria

Elizabeth Peger (EP): ¿En este esquema de hostilidad que vos planteás, se puede involucrar la decisión del Gobierno de obligar a la matriculación de los periodistas porque, más allá de que existe hace bastante tiempo, está en desuso? ¿O tiene que ver con la cobertura de ciertos hechos noticiosos? ¿Qué análisis hacen de esta situación? 

El Gobierno anunció, a través del Ministerio del Capital Humano, una medida de matriculación obligatoria para periodistas, con renovación cada dos años en todo el país. Inicialmente, el anuncio fue claro sobre su obligatoriedad pero luego se desdijeron. Nosotros respondimos a esta medida, y luego el secretario de Medios se comunicó personalmente conmigo, asegurando que no sería obligatoria. Le sugerí que aclararan esto públicamente para evitar malentendidos.

Posteriormente, hubo situaciones confusas, como chats inventados y malentendidos sobre nuestra postura. En otro contexto, podría haber analizado esta medida de manera diferente. Sin embargo, dado el historial de este Gobierno con respecto al periodismo, la medida generó una alerta inmediata y diferente. Por eso, salimos a rechazarla rápidamente. El Gobierno luego aclaró que la documentación requerida es obligatoria.

AO VFT