Dice un experto en DD.HH: "El juicio a las Juntas es único"
Sebastián Rey, abogado y autor de un nuevo libro que investiga el desarrollo de los derechos humanos en la década del 70, destacó el caso único en el que un tribunal civil juzgó y condenó, poco tiempo después de los hechos, a los responsables de los crímenes de lesa humanidad durante la dictadura en Argentina.
Sebastián Rey |
Télam
Sebastián Rey habló sobre su nuevo libro, “Derecho Internacional y deber de investigar y sancionar las graves violaciones de derechos humanos”, en el que investiga el desarrollo de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Penal en la década del 70. Destacó la influencia del juicio a las Juntas Militares y lo comparó con los crímenes de la Triple A, la masacre de Trelew y el Operativo Independencia, donde si bien los imputados fueron condenados, el Poder Judicial aplicó deficientemente los desarrollos de los DD.HH. “Uno encuentra que los juicios se hacían varias décadas después y en algunos casos por tribunales especiales. La Argentina del 85 rompe con esa tradición”, manifestó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).
Sebastián Rey es abogado, máster en Derechos Humanos, doctor en Derecho, investigador y profesor universitario. Además, es secretario de la Asociación Argentina de Profesores y Profesoras de Derechos Humanos. Se encuentra presentando su libro “Derecho Internacional y deber de investigar y sancionar las graves violaciones de derechos humanos”.
¿Qué pueden encontrar los lectores en su libro?
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
El libro es la culminación de un proceso de investigación donde me propuse analizar, por un lado, los desarrollos de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Penal con anterioridad a la década del 70. Es decir, uno cuando mira todo lo que fue el proceso de justicia transicional en Argentina encuentra muchas referencias a normativa nueva, pero cuando uno juzga hechos cometidos en la década del 70, lo que tiene que encontrar es jurisprudencia y normativa anterior a los hechos.
Entonces, mi investigación estuvo centrada en eso, en probar que antes de la década del 70 y sobre todo en el periodo que yo analizo, que es del 72 al 76 existía la obligación del Estado argentino de investigar y sancionar estos crímenes en base a normativa y jurisprudencia ya consolidada. Para lo cual agarro los tres expedientes más conocidos de ese periodo que son los crímenes cometidos por la Triple A, la masacre de Trelew y el Operativo Independencia, y analizo si en la investigación y sanción de los crímenes cometidos en los tres casos, el Poder Judicial argentino tuvo en cuenta los desarrollos del Derecho Internacional y los Derechos Humanos y la conclusión es que no, que en general lo ha hecho de manera muy deficitaria, pese a lo cual en los tres casos los imputados han sido condenados de manera correcta, aunque se podían haber utilizado otro tipo de fundamentos.
¿Qué influencia, registro o jurisprudencia internacional genera el juicio que se hizo en 1985 en Argentina?
El juicio a las Juntas es único, de eso no hay ningún tipo de duda. Es uno de los pocos casos en la historia de la humanidad donde un tribunal de características civiles juzga a los más responsables de crímenes contra la humanidad al poco tiempo de haberse cometido los hechos.
En general, uno encuentra que los juicios se hacían varias décadas después y en algunos casos por tribunales especiales, es decir, hay veces que, tanto el tribunal de Núremberg, como el de Yugoslavia o Ruanda, no son los tribunales nacionales los que llevan adelante estos procesos. La Argentina del 85 rompe con esa tradición e inaugura un proceso de juzgamiento que rápidamente es interrumpido por las leyes de Obediencia Debida, Punto Final y los decretos de indulto.
