El Tribunal Oral que lleva adelante el juicio por el intento de asesinato de la expresidenta Cristina Kirchner rechazó liberar al acusado Fernando Sabag Montiel y prorrogó su prisión preventiva por un año, ante riesgo de fuga o de entorpecimiento de una investigación todavía en marcha y por la "gravedad institucional" de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022.
La decisión fue de los jueces del Tribunal Oral Federal 6 Sabrina Namer y Adrián Grunberg, quienes resolvieron "no hacer lugar" al pedido de cese de prisión preventiva del acusado de gatillar contra la entonces vicepresidenta. Los magistrados tampoco accedieron a un pedido de su defensa para "morigerar" las condiciones de detención, es decir, otorgarle por ejemplo arresto domiciliario, según la resolución que divulgó la agencia Noticias Argentinas.
El Tribunal prorrogó la prisión preventiva hasta el 1 de septiembre de 2025 mientras lo juzga junto a otros dos detenidos, su exnovia Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, por el intento de asesinato, en un debate que se realiza todos los miércoles en los tribunales federales de Retiro y está en etapa de declaración de testigos. Sabag Montiel quedó detenido la misma noche del atentado, el 1 de septiembre de 2022.
El Tribunal aludió, además, a la "necesidad de resguardar la producción de prueba tendiente a esclarecer el hecho objeto de investigación, así como también develar la eventual participación de terceras personas", como otro de los motivos para negarse a liberarlo.
En la resolución se advirtió que están pendientes "algunas medidas de prueba relevantes, como ser un peritaje consistente en una operatoria de "rooteo" y posterior extracción física del contenido del teléfono celular identificado como TEL_01, que habría sido secuestrado a Sabag Montiel.El objetivo de esa pericia es "recuperar la información que pudiera haber quedado en el almacenamiento de dicho dispositivo electrónico".
También está pendiente la declaración de más de 200 testigos en el juicio oral y otros que aún tramitan en el juzgado federal de instrucción de la jueza María Eugenia Capuchetti a cargo del caso.
Guillermo Francos expondrá en el Congreso su primer informe de gestión como jefe de Gabinete
El planteo para liberar a Sabag Montiel se dio porque se cumplen dos años desde su detención con prisión preventiva sin que se haya dictado sentencia, el plazo máximo previsto para estar en esta situación salvo circunstancias que justifiquen extenderla.
"Surge a las claras que el presente se trata de un legajo que por su complejidad imposibilitó el dictado de una sentencia en el lapso indicado en el párrafo anterior, ello en virtud de las arduas tareas de investigación que se desarrollaron, en las que se dispusieron tareas de inteligencia; numerosos allanamientos de inmuebles; registro de automóviles; secuestro de elementos; exámenes balísticos", enumeró el Tribunal.
En el caso "se mantienen vigentes y no se ven controvertidos por nuevos elementos de prueba los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento del proceso". "La naturaleza violenta, la magnitud y la gravedad institucional que representa el hecho imputado a Fernando André Sabag Montiel" también es motivo para negarle la excarcelación.
Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo están procesados con prisión preventiva acusados de "haber intentado matar, de manera premeditada" a la ex vicepresidenta la noche del 1 de septiembre de 2022 cuando ella arribaba a su departamento, un delito con "pronóstico de una pena grave y de efectivo cumplimiento en caso de recaer condena", concluyó el TOF 6.
Rechazaron el pedido de la querella de Cristina Kirchner para ordenar nuevas pruebas
La Cámara Federal porteña confirmó la decisión de rechazar la orden de nuevas medidas de prueba en el apartado de la causa por el intento de asesinato de Cristina Kirchner que aún está bajo investigación, vinculada a la presunta autoría intelectual del hecho. Se trata de la llamada "pista Milman", en la cual la querella de la exvicepresidenta reclamó que se hiciera un nuevo peritaje sobre los teléfonos celulares de dos exsecretarias del diputado del PRO.
Los camaristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens rechazaron un recurso de apelación de los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal y confirmaron la decisión de la jueza que lleva el caso, María Eugenia Capuchetti, quien no había hecho lugar a ese pedido de prueba. Se trata de los teléfonos de Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, quienes según un testigo estuvieron junto a su entonces jefe en una mesa de un bar cercano al Congreso cuando Milman habría dicho: "Cuando la maten voy a estar camino a la Costa", días antes del hecho.
"La totalidad de las medidas de prueba solicitadas en esta oportunidad por la recurrente traspasan el objeto procesal de esta pesquisa, toda vez que están dirigidas únicamente a esclarecer el eventual borrado de información de los celulares utilizados por el entorno de Milman, sin que ello permita corroborar de forma necesaria su relación con la participación en el atentado, frente a la ausencia actual de otros elementos que así lo sugieran", indicó la resolución de la Sala I de la Cámara.
Además, recordaron que hay otra causa en trámite por una denuncia de presunto falso testimonio contra ese testigo, Jorge Abello, presentada por la defensa de Milman. En ese aspecto, consideraron que "antes de avanzar con las medidas de prueba propuestas por la acusación particular, corresponde ahondar en las cuestiones introducidas por la defensa de Milman" en relación a una pericia hecha al celular de Abello, en la cual no se habría encontrado ninguna alusión a ese mensaje que dijo haber escuchado.
Uno de los jueces, Mariano Llorens, reiteró que "al haber considerado que no correspondía el secuestro del celular de Milman, pues no existía en el sumario elemento alguno que otorgara un mínimo sustento a las expresiones de Abello —que dieron inicio a la línea investigativa de la que aquí se trata—, entiendo que las diligencias probatorias que propone ahora la parte querellante resultan igualmente inconducentes".
ML
