"Luego de un extenso proceso de evaluación técnico económico que realizaron los equipos profesionales de YPF y PETRONAS se concluyó que la locación más ventajosa es la localidad de Sierra Grande en la Provincia de Río Negro", detallaron desde la petrolera estatal en un comunicado conjunto con la firma malaya emitido este 31 de julio.
En el comunicado indicaron que no hubo disidencias al momento de tomar una resolución. "En la reunión de ayer, el directorio de YPF aprobó por unanimidad esta decisión tras analizar toda la información presentada por los equipos técnicos y de la consultora sobre las alternativas para la locación de esta iniciativa".
Inversión millonaria y trabajo: qué hay detrás del proyecto de YPF y Petronas
Vale recordar que, a los fines de darle mayor transparencia al proceso, YPF había decidido contratar, a cuenta propia, a la consultora internacional Arthur D. Little, como tercero calificado e independiente. La consultora en cuestión llegó a la conclusión de que para el proyecto resulta más ventajoso hacer la inversión en Río Negro.
Según reporta YPF en su comunicado, desde Arthur D. Little con sede en Boston explicaron en su informe que “Río Negro muestra mejores aspectos económicos para el proyecto, aún si Buenos Aires igualara los beneficios fiscales”. Bien vale la aclaración puesto que en las últimas horas se produjeron algunos cruces con el gobernador Axel Kicillof, quien fue señalado por algunos opositores por no haber adherido al RIGI, lo que en definitiva le podría haber costado que el desembolso de YPF y Petronas se realice en la provincia de Río Negro.
Tal como se indicó, el proyecto aparece como una de las iniciativas privadas más importantes de la historia del país, en tanto se trata de una obra de más de 30 mil millones de dólares y permitiría que la Argentina se transforme en el quinto productor de LNG del mundo.
YPF y Petronas fundamentaron el trabajo previo porque, al tratarse de tamaña obra, "la decisión sobre la locación del proyecto requirió de un trabajo técnico muy minucioso y exhaustivo, tomando todas las variables técnicas, económicas, ambientales, geográficas, fiscales y regulatorias", expresaron.
Por qué se eligió a Sierra Grande como locación de "Argentina GNL"
Entre las razonas por las que se eligió la zona de Sierra Grande para la construcción de la planta "Argentina GNL", YPF y Petronas destacaron 4 cuestiones técnicas, además de las condiciones regulatorias y fiscales.
1) aparece como mejor opción por la menor longitud de los gasoductos necesarios para transportar el gas natural desde Vaca Muerta;
2) por la existencia de una mayor profundidad marítima que disminuye la necesidad de dragar para lograr el calado para la operación de los buques previstos;
3) por la amplia disponibilidad de terrenos y las bajas interferencias con otras actividades sociales y económicas; y
4) por la posibilidad de contar con una operación portuaria dedicada y la sinergia con el desarrollo de infraestructura local con el proyecto del Oleoducto Vaca Muerta Sur; entre otras.
Asimismo, el comunicado destaca en el último punto que "la provincia de Río Negro ofreció las condiciones regulatorias y fiscales necesarias para el desarrollo del proyecto".
Finalmente, se hizo énfasis en "la buena predisposición de todas las partes por el interés demostrado por este proyecto y el profesionalismo con el que han trabajado en sus propuestas".
lr
