De acuerdo al estudio realizado por la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (CADAM), sobre el impacto que la carga impositiva tiene en la cadena de comercialización de productos de primera necesidad, sobresalió un dato arrollador: entre impuestos nacionales, provinciales y municipales, casi la mitad del precio de un producto de consumo masivo se va en impuestos.
Esto claramente cambia según el municipio donde se encuentre el mayorista, en tanto la carga impositiva alcanza un mínimo del 38.1% hasta el 49.1% de un producto.
Cuáles son los municipios del conurbano que cobran las tasas más altas
“Pedimos que los municipios den marcha atrás con los aumentos, encima lo hicieron a mediados del ejercicio fiscal, lo cual complica la proyección de esta carga que ya habían calculado las empresas”, sostuvieron desde CADAM y agregaron: “Esperamos que, con el nuevo Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor, los municipios y provincias se adhieran y se exponga en cada compra de desglose de la carga impositiva, para que la gente pueda entender porqué aumentan los precios”.
Entre las medidas, que viene proponiendo CADAM para bajar la inflación de alimentos, se apunta a la eliminación del Impuesto al Cheque, la rebaja de IVA para productos de la canasta básica y los Ingresos Brutos provinciales. “Es un impuesto distorsivo, porque el consumidor lo paga hasta 3 veces”, sostuvieron desde CADAM.
Las críticas del oficialismo al aumento de las tasas municipales
Luis Caputo fue uno de los que más salió a criticar la suba de las tasas municipales alegando que los aumentos también tienen su trasfondo político. El ministro de Economía compartió via X hace unos días un video de una entrevista al economista Gustavo Lazzari y acusó a los municipios de aumentar sus tasas "de forma descontrolada" con "fines políticos".
Mayra Mendoza cruzó fuerte a Luis Caputo: "No le mienta más a la gente"
"Es tal cual dice @lacha. Los municipios están aumentando de forma descontrolada sus tasas y lo hacen no solamente con fines recaudatorios sino también políticos: obstaculizan el programa económico que lleva adelante este gobierno para bajar la inflación y, como siempre, los grandes perdedores son los ciudadanos", señaló.
Al respecto, Caputo explicó: "Para que la gente lo entienda: las tasas tienen que tener, según la Corte, una relación directa con un servicio efectivamente prestado; y el monto, como es obvio, tiene que guardar razonable proporción con el costo de ese servicio que retribuye".
"Las tasas en aumento no solamente carecen (en muchos casos) de una prestación efectiva y directa, sino que, además, su monto es completamente exorbitante e irrazonable. Ésto se traduce en un evidente incremento de los precios que pagan los consumidores", profundizó.
De todos modos, no fue el único en criticar las subas desde el oficialismo. En la última semana el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, también cuestionó a los municipios y provincias que subieron tasas. Aseguró que "han creado una estructura de recaudación" que oculta lo que realmente cobran.
"Uno podría decir que, si quieren cobrar mucho, que lo hagan, y que sea el ciudadano de cada provincia quien se arregle con su gobernador y lo interpele. Sin embargo, observamos algo en las tasas municipales y provinciales: se imponen bajo el paraguas de instrumentos nacionales", consideró durante una entrevista en Todo Noticias (TN) de la semana pasada.
En tanto, el vocero presidencial Manuel Adorni también se refirió al tema, y señaló que, sobre el total de impuestos, "84 son municipales y esto representa prácticamente un 55% del total de impuestos de todas las jurisdicciones".
Para Adorni, esta alta carga tributaria "va en contra de la decisión del Gobierno Nacional de reducir impuestos para sacar el peso muerto del Estado a la economía".
Mayoristas piden que el Gobierno elimine ciertos aportes patronales fijos
Desde CADAM insisten, además, en que el ejecutivo elimine -en la reglamentación de la reforma laboral- el aporte obligatorio de los comercios al Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (INACAP), porque encarece los costos laborales.
"Resulta ilógico mantener este aporte obligatorio, que no le representa ningún beneficio al aportante ni al trabajador, si decide no capacitarse", señalaron desde la cámara empresaria.
Si se tiene en cuenta que el aporte “obligatorio” a cargo del empleador es de $3961, 21 (tomando sólo como base la cuota de Agosto) por cada empleado de comercio, que alcanzan a 1.2 millones de trabajadores, (siendo la paritaria más grande del país), el INACAP podría recaudar por año más de $57 mil millones al año, con el fin de “capacitar”, alegaron los mayoristas.
lr/ff
