ECONOMIA
Deuda defaulteada

Duro revés para la Argentina: la jueza Preska obliga a pagar US$142 millones a bonistas

La magistrada de los tribunales neoyorquinos que interviene en el caso de la estatización de YPF falló nuevamente en contra del país ante un litigio presentado por 12 acreedores que no ingresaron en los canjes de deuda.

Loretta Preska
Loretta Preska | Cedoc Perfil

La jueza del tribunal del distrito sur de Nueva York, Loretta Preska, falló contra la Argentina y le ordenó abonar US$142 millones a los tenedores de bonos que rechazaron la posibilidad de formar parte de los canjes de deuda que llevó adelante el país.

Según informó el director regional de Latam Advisors, Sebastián Maril, el fallo compele al gobierno argentino a hacer frente al pago de la millonaria cifra a 12 fondos acreedores de títulos soberanos en default. "Estos fondos aún no tenían sentencia firme a su favor", aclaró el especialista.

Por la deuda de YPF, ¿pueden ser embargadas las reservas de oro que Caputo sacó del país?

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

Preska ordenó a la Argentina a pagar US$142 millones a bonistas

La cara visible de la demanda es Bybrook Capital, un fondo de cobertura que adquirió los papeles defaulteados del 2001 y ahora exige una compensación por fuera de los arreglos que las sucesivas administraciones acordaron con el resto de los bonistas privados.

En tal sentido, la docena de litigantes evitó ingresar en las negociaciones abiertas 2005 y 2010 durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y en 2016 en los primeros meses de la gestión de Mauricio Macri. Vale destacar que más del 97% de los tenedores se había adherido a los canjes.

Resta conocerse cuál será la estrategia legal de la Argentina y si apelará o no la resolución judicial de Preska, quien también se encuentra al frente de la causa por la estatización de YPF en 2012. De hecho, condenó al país a pagar más de US$16.000 millones a Burford Capital.

Esta compañía financiera compró el derecho de reclamar el pago de la petrolera estatal en 2015 a los accionistas que quedaron fuera del arreglo del Estado argentino con Repsol. La empresa de servicios financieros litigó en la Justicia norteamericana y salió favorecida con el fallo de la jueza con despacho en Manhattan. En tanto, el Estado argentino apeló la resolución.

"Estos últimos días, los beneficiarios del fallo YPF, la petrolera y la República Argentina, han estado presentando numerosos escritos en la corte de la jueza Preska mostrando un interesante incremento en el nivel de confrontación entre las partes. En mi opinión, esto ayuda a que Preska comience a molestarse por la falta de resolución en el caso y la falta de diálogo constructivo", comentó Sebastián Maril sobre el avance del caso en los tribunales neoyorquinos.

YPF

Juicio por YPF: los demandantes pidieron reincorporar la petrolera a la causa

Hace pocas semanas, los demandantes en el juicio por YPF presentaron un escrito ante la Corte de Apelaciones de Nueva York para reincorporar a la petrolera público privada en el litigio. Cabe recordar que Loretta Preska había dispuesto en primera instancia que el Estado argentino debía hacerse cargo de cumplir la sentencia, corriendo del foco a la empresa.

Los litigantes sostuvieron que “cuando los temores de una nacionalización de YPF se confirmaron, Argentina y su petrolera abandonaron sus obligaciones de respetar los estatutos y las promesas realizadas a los inversores. La Juez Preska correctamente encontró 'culpable' al Estado por esta negligencia, pero incorrectamente desligó a YPF de cualquier responsabilidad".

"No solo YPF incumplió con sus promesas a los inversores que la obligaban a forzar a su nuevo propietario mayoritario a lanzar una OPA, sino que también violó su propio Estatuto al llevar a cabo acciones que estaba prohibidas por ese mismo Estatuto”, sumaron

"Aunque Argentina e YPF de alguna manera podrían evitar cumplir con sus obligaciones contractuales, aún estaban obligadas a cumplir con las promesas realizadas en su Oferta Pública inicial el Wall Street totalmente regulada por el ente regulador de mercados de los EE.UU. (SEC)”, completaron.

MFN CP