Culminó la investigación por presunto lavado de activos en contra de la cúpula del Surrbac, que tiene a la cabeza como acusados a Mauricio Saillén y Pascual Catrambone. Era la parte del expediente desglosado que se esperaba para poder juzgarlos por la acusación integral que incluye los delitos de asociación ilícita, defraudación y usura.
Cuando se estaba por juzgar la primera parte de la causa ofrecieron US$ 750 mil como “reparación integral del daño”, medida que admite el Código Procesal Penal a cambio de penas de prisión. Pero el Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) rechazó la oferta pero el juicio no se abrió a la espera de que se elevara a juicio la parte referida al lavado de activos. Es lo que acaba de ocurrir.
Según la acusación, habrían movido fondo por más de $6.900 millones, sin que se acreditara su origen. La permanencia de esa sospecha fue una de las razones por las que el fiscal se opuso a la oferta de los US$750 mil dólares como reparación. ¿Eran producto del lavado de activos?
La decisión del Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) fue recurrida por los defensores y el planteo todavía no fue resuelto por la Cámara Federal de Casación Penal. Hasta que ese fallo no salga, no se podrá realizar el juicio.
Uno de los defensores, además, comentó a PERFIL CÓRDOBA, que apelaron la decisión del Juzgado Federal 1, subrogado por Alejandro Sánchez Freytes, ante la Cámara Federal de Córdoba. Lo más seguro es que el tribunal de alzada rechace la apelación y confirme la elevación a juicio. Sin embargo, llevará tiempo producir un pronunciamiento al respecto.
En síntesis, Saillén, Catrambone, algunos de sus hijos y responsables del gremio de recolectores de residuos, la mutual y la obra social, serán juzgados pero es imposible predecir hoy cuándo se abrirá el debate.
En ese juicio no estará el presidente del tribunal integrado para el juicio. Jaime Díaz Gavier se jubila a partir de la próxima semana. Quedan Julián Falcucci, quien lo presidirá, el vocal José Fabián Asís y la Cámara de Casación deberá designar un tercer vocal.
