Córdoba: el ex intendente Ramón Mestre seguirá siendo investigado por la contaminación del río Suquía
La Justicia federal revocó el sobreseimiento del ex intendente radical por el mal funcionamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales. Apartaron al juez Federal Vaca Narvaja.
Ramon Mestre seguirá investigado por la causa de Bajo Grande |
Soledad Carrizo
Revocaron el sobreseimiento del Ramon Mestre, ex intendente de Córdoba, y ocho funcionarios de su administración dispuesto por el Juzgado Federal en la causa que se investiga la contaminación del río Suquía.
La Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, integrada por Graciela Montesi y Eduardo Ávalos, dispuso finalizar el beneficio y sostuvo que corresponde proseguir con la investigación de los hechos denunciados en relación al supuesto mal funcionamiento de la planta de tratamiento de residuos cloacales EDAR – Bajo Grande. La magistrada consideró que no se encuentra agotada la investigación.
De esta manera, se debe apartar al juez de primera instancia Miguel Hugo Vaca Narvaja y se da por finalizado el sobreseimiento para al exintendente Ramón Javier Mestre y a sus exfuncionarios Omar Arsenio Gastaldi, Matías Alejandro Salum, Daniel Andrés Bardagi, Luis Emilio Grion, Gabriel Rustán, José Sebastián Roca, María Alejandra Toya y Carlos Poncio.
Montesi, quien encabezó la resolución, sostuvo que “corresponde proseguir con la investigación de los hechos denunciados en relación al aumento de contaminación que habría sufrido el río Suquía por un supuesto funcionamiento defectuoso de la planta de tratamiento de residuos cloacales Edar– Bajo Grande”.
La magistrada consideró que no se encuentra agotada la investigación, debiendo ahondarse el marco probatorio, “toda vez que el juez de primera instancia se basó en las declaraciones de los propios imputados e informes por estos elaborados, sin encontrarse debidamente acreditados, a la vez que no se llevó a cabo la ampliación de una prueba pericial que había sido ordenada por la Cámara Federal en diciembre de 2022″.
“Entiendo, en definitiva, que no se han desplegado todas las medidas necesarias para la averiguación de la verdad real y la determinación de la responsabilidad penal de los imputados, lo cual obliga a agotar la tarea instructiva y extremar las exigencias a la hora de adoptar una decisión que cierre definitivamente la causa. Máxime si se tiene en cuenta la materia que trata los hechos investigados, por encontrarse en juego un potencial grave daño al medio ambiente”, fundamentó la jueza.
Pedido de apartamiento a Vaca Narvaja
La magistrada justificó el apartamiento del juez Vaca Narvaja por considerar que ya se ha pronunciado sobre la situación procesal de los imputados y expuso su opinión sobre el asunto por lo que se ve afectada la imparcialidad que se exige de los jueces frente a un caso concreto.
