Abogados de todo el país advirtieron sobre “el estado de desprotección en que podría quedar la ciudadanía, debido a posibles renuncias anticipadas de derechos por desconocimiento”, si prospera el proyecto de ley de divorcio enviado recientemente por el gobierno nacional. “Se vulneran derechos de la ciudadanía y atacan a la función judicial y a las incumbencias profesionales afectando la calidad del servicio legal de los argentinos”, expresaron los profesionales. Estas expresiones fueron realizadas en el marco de la jornada “Divorcio y Sucesiones”, organizada por el Colegio de Abogados de Córdoba, en conjunto con la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y otros colegios federados.
El evento contó con la participación de destacados juristas nacionales, académicos, magistrados y abogados litigantes de Córdoba y el país, quienes escucharon las disertaciones en la sede de la Cámara de Diputados de la Nación.
Una abogada cayó en un pasillo interno de Tribunales 2 y falleció luego en el Hospital de Urgencias
De la actividad participaron como expositores los especialistas María Herrera, Marcos Córdoba, Silvana Chiapero, Juan Carlos Palmero y Natalia Eva Torres Santomé, con la coordinación de la presidente de FACA, Mariel Tschieder y del presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Eduardo Bittar.
Durante la jornada, los expositores coincidieron en la inexistencia de fundamentos que justifiquen la adopción de divorcios y sucesiones notariales, dado que se trata de un sistema que no conlleva ningún beneficio real y, a la vez, acarrea graves riesgos para la sociedad.
Enfatizaron además que la existencia de contradicciones en la propuesta lanzada desde el Gobierno Nacional, “con principios constitucionales y protección de derechos humanos, al eliminar la intervención del Poder Judicial y generar un escenario de desprotección para los más vulnerables”.
Explicaron asimismo que “se trata de modelos sin precedente en el derecho comparado, que previsiblemente generarán mayor inseguridad jurídica y litigiosidad”. En definitiva, acordaron en que “se trata de proyectos negativos, innecesarios y perjudiciales para la sociedad”.
