En diálogo con Canal E, el periodista de Editorial Perfil, Ariel Maciel, habló sobre la negociación que tuvo el Gobierno con los bancos y el acuerdo al que se llegó para terminar con los PUTs. También se refirió a la convergencia que planea el Presidente Javier Milei entre la inflación y la devaluación, además, destacó los datos anunciados por Indec en cuanto a la actividad económica.
“Se terminó de confirmar lo que tiene que ver con este acuerdo con los bancos para rescindir los famosos PUTs, $13,17 billones son los que se reacondicionaron”, comentó Ariel Maciel. “El Gobierno hizo su oferta a los bancos, aceptaron en gran medida el 78% de toda esa torta de PUTs, fue lo que se terminó acordando”, agregó.
Eliminar los PUTs: uno de los pasos en camino a la fase 2 del plan económico
Posteriormente, Maciel planteó: “Se estima que los bancos se quedaron con alrededor de $3 billones con la posibilidad de activar estos PUTs”. Luego, manifestó que, “este acuerdo, porque el Banco Central hace una oferta y tiene que emitir los pesos para darle liquidez a los bancos, se llegó luego de semanas de negociación, que está vinculado con esta etapa 2 de la economía”.
La convergencia entre la inflación y la devaluación para salir del cepo
“El lunes entran a jugar las letras nuevas que emite el Tesoro y eso va a hacer que los pases remunerados dejen de estar activos y esto sea otro cierre de emisión endógena”, sostuvo el entrevistado. “Ahora lo que queda es la convergencia entre la tasa de devaluación y la tasa de inflación para poder llegar a la salida del cepo cambiario, todo esto está vinculado con el ordenamiento macroeconómico”, complementó.
Por otro lado, el periodista señaló: “Se conoció que el Indec mostró la actividad económica y por primera vez en el año, rompió una racha de 6 meses, dio positiva esta actividad económica”. A su vez, remarcó que, “a este resultado lo impulsó hacia arriba el campo y la energía, lo cual tiene que ver con los sectores que van a ser protagonistas de esta economía”.
A modo de cierre, Maciel expresó: “La influencia más grande de estos números comparativos de manera interanual es que estamos comparando un campo totalmente recesivo de un año anterior con una sequía fenomenal, que hace que este año sea muy diferente al anterior”.