Juicio YPF: Argentina se vería obligada a entregar las acciones tras no sentarse a negociar con los beneficiarios

La situación respecto al juicio de YPF se pone cada vez más complicada, la jueza Loretta Preska podría sentenciar en los próximos días que Argentina deberá entregar las acciones de la petrolera en función de pagarle a los beneficiarios del fallo, esto debido a que no hubo intenciones formales de sentarse a negociar por parte del Gobierno. En función de hablar más sobre este tema, Canal E se comunicó con el abogado de Latam Advisors, Sebastián Maril.

“Lo que está a punto de ocurrir en los próximos días, va a ser una decisión de la jueza Loretta Preska, para ver si Argentina va a ser obligada a entregar las acciones que tiene el Estado en la petrolera como forma de pago ya que Argentina no está sentándose a negociar con los beneficiarios del fallo”, comentó Sebastián Maril.

Posteriormente, Maril planteó: “Hubo novedades en la apelación, en la cual Argentina intenta dar vuelta el fallo del año pasado, para evitar el pago de USD 16.000 millones más intereses”. Luego, manifestó que, “tenemos proceso de ejecución de sentencia en Europa, una corte irlandesa y una corte inglesa, motivo por el cual este juicio no tiene resolución”.

En Estados Unidos ya se dio el fallo final y Argentina deberá pagar

“En Estados Unidos la justicia funciona distinto que en la Argentina, ya hubo definición, el fallo final de la jueza Loretta Preska ya es final, motivo por el cual ya hay que pagarla”, sostuvo el entrevistado. “En Estados Unidos, la sentencia es firme al momento que la corte inferior lo dicta, después se puede apelar, cosa que Argentina hizo”, complementó.

Argentina no depositó el dinero necesario para respaldar la apelación

Sobre la misma línea, el abogado de Latam Advisors señaló: “Para evitar el embargo durante la apelación, Argentina debería haber depositado una cantidad de dinero pero no lo hizo, motivo por el cual estamos enfrentando los embargos que estamos enfrentando para que los beneficiarios puedan cobrar”. A su vez, remarcó que, “una sentencia no tiene más instancias adicionales una vez que termina en la corte suprema y para eso falta mucho”.

“Hay 2 formas de solucionar este tema, primero un largo proceso de mediación para que ambas partes se pongan de acuerdo y llegar a un acuerdo final que nunca va a ser el monto del fallo”, expresó Maril, que después concluyó: “Ese monto puede ser por un 40 o 50% inferior a lo que el fallo dice”.