Juicio por YPF: Burford citó un comentario de Kicillof para cobrar el millonario fallo
El abogado de Burford, Randy Mastro, señaló que una declaración del gobernador bonaerense coincide con la posición de los demandantes, que reclaman US$16.000 millones.
Continúa el juicio de YPF |
Cedoc Perfil
Jonathan Gilbert
Burford Capital sugirió que los comentarios de un gobernador provincial argentino respaldan su intento por cobrar un fallo de US$16.000 millones de un tribunal estadounidense contra una empresa petrolera que, a su juicio, es un “alter ego” del gobierno del presidente Javier Milei.
El fondo de litigios Burford ganó el juicio contra Argentina el año pasado por la nacionalización en 2012 de la petrolera YPF SA. La jueza de distrito estadounidenseLoretta Preska dictaminó que la acción violaba los derechos de los accionistas cuyos intereses adquirió Burford.
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.
Desde entonces, sin embargo, Burford ha luchado por cobrar la cuantiosa indemnización. Actualmente, la empresa está intentando convencer a Preska de que le permita explorar la posibilidad de ir tras los activos de la propia YPF, alegando que la empresa es esencialmente idéntica al gobierno. Para ello, el abogado de Burford, Randy Mastro, invocó el lunes recientes comentarios públicos del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
“Los directivos de YPF son funcionarios del presidente Milei”, sostuvo Kicillof en una conferencia de prensa el 31 de julio, y agregó que tomaron decisiones dictadas por Milei. Mastro dijo que las declaraciones de Kicillof coincidían con la posición de Burford.
Kicillof criticó la decisión de YPF de ubicar en otra provincia un multimillonario proyecto de planta de gas natural licuado con la malasia Petronas, sugiriendo que se trataba de una decisión política. YPF, propiedad en un 51% del gobierno argentino, ha negado que la decisión fuera política, afirmando que contrató a consultores internacionales para asesorar en la elección.
Si los comentarios de Kicillof resultan decisivos en el caso, no será la primera vez. El gobernador fue viceministro de Economía en 2012 y ayudó a impulsar la nacionalización de YPF. En ese momento, argumentó ante el Congreso que los estatutos de la empresa que exigían que una nacionalización fuera acompañada de una oferta pública de adquisición a los accionistas a un precio predeterminado eran una “trampa para osos”, comentarios que fueron citados por Burford en su caso.
La estrategia de los demandantes
Burford busca actualmente más información sobre si YPF es un alter ego del gobierno argentino. La empresa argumenta que Preska ya desestimó las demandas en su contra y dice que Burford está intentando volver a litigar la cuestión.
El fondo de litigios compró las demandas de los accionistas de YPF por US$16,6 millones en 2015, y su parte de la sentencia ascendería a unos US$6.200 millones. Si logra cobrar siquiera una parte de esa cantidad, Burford podría obtener enormes beneficios.
Pero Argentina, que también apeló la sentencia, tiene un largo historial de obstruccionismo ante acreedores extranjeros. Se enfrentó durante 15 años contra Elliott Management, de Paul Singer, antes de llegar a un acuerdo de US$4.700 millones por el default de su deuda soberana en 2001.
