Sin la actualización del Congreso, las jubilaciones siguen sin ganarle a la inflación
Los cálculos privados que incorporan los bonos extraordinarios muestran que los haberes mínimos volvieron al nivel previo al del ajuste de Javier Milei. Sin embargo, se trata de un monto volátil y que no todos reciben. El Gobierno calificó al aumento previsional como un acto de “populismo demagógico”. Según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, los cambios significarían solo el 0,45% del PBI en todo el año.
La nueva ley jubilatoria que Javier Milei prometió vetar les permitiría a todos los adultos mayores tener garantizado un ingreso que esté por encima de la canasta básica y no depender de la discrecionalidad de un bono, como reciben en la actualidad. Si bien el Gobierno asegura que los haberes ya le ganan a la inflación, todos los cálculos privados, incluso los más benevolentes, muestran que hoy quienes reciben la mínima se acercan a tener la capacidad de compra de noviembre pasado, previa al ajuste de precios del inicio del mandato libertario. El resto sigue lejos de los montos de 2023.
La actualización previsional plantea, en primer lugar, la recuperación de los 8,1 puntos que perdieron cuando Milei firmó el decreto para subir las jubilaciones 12,5% en marzo, mientras que la inflación había sido 20,6% en enero. Por otra parte, garantiza que el haber mínimo con bonos no pueda resultar inferior a 1,09 canastas básicas por adulto, lo que arroja $ 317.700. De acuerdo con los cálculos de CEPA, este nuevo valor supera en $ 13.300 lo previsto para la jubilación mínima para septiembre ($ 234.400) más el extra, en caso de que el Gobierno mantenga los $ 70 mil. En tercer lugar, en marzo de cada año, si los salarios se recuperan, adiciona un 50% de la variación de Ripte por sobre el IPC.
Según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) los cambios en la movilidad significarían un gasto extra de solo el 0,45% del PBI en todo el año. Queda la incógnita de si el Gobierno aplicaría el aumento retroactivo a abril. En ese caso, se debería pagar la diferencia no abonada a los jubilados durante los meses previos a septiembre. El artículo 3 deja poco margen de interpretación: menciona que se aplicará desde abril 2024.
“La ley garantiza que (Luis) Caputo no profundice el ajuste sobre las jubilaciones”, celebró la diputada Julia Strada. “Hacia adelante el haber mínimo debe estar asociado a la canasta básica y no a la discrecionalidad de Milei y Caputo, que querían eliminar el bono”, resaltó en redes sociales. En junio, Milei ya había anticipado que “habría bonos en función de la situación y de cómo vienen los números fiscales”.
Desde el Gobierno salieron a calificar la flamante normativa como “un acto de populismo demagógico, una ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria”. Desde la Oficina del Presidente en “X” (ex Twitter) aseguraron que “mientras acusan a este Gobierno de licuar a los jubilados, desde enero las jubilaciones han aumentado un 5% en términos reales mientras bajamos el gasto y destruimos la inflación”.
Sin embargo, la consultora PxQ estableció que, tras caer 32% real durante diciembre, el haber mínimo ya se encuentra 2% por debajo del nivel de noviembre pasado siempre que se tengan en cuenta los montos extraordinarios que sólo cobraron los adultos mayores que reciben los menores montos. Por primera vez en muchos años, ANSES excluyó de estos adicionales a quienes en paralelo reciban una pensión. “En la medida en que el ritmo de desaceleración de la inflación se reduzca y el bono mensual se mantenga fijo en $ 70 mil, la recuperación de los ingresos se estancará, dado que la fórmula se aplica sobre el haber sin bono”, aclararon desde la compañía de Emmanuel Álvarez Agis.
Por su parte, el ex ministro de Economía Martín Guzmán cuestionó que la gestión de La Libertad Avanza haya derrumbado el gasto en jubilaciones y pensiones 30,84% en términos reales.
“Los jubilados pagaron el 29% del ajuste del gasto primario”, esgrimió. “El Gobierno siempre patea para el mismo lado, cobrándoles el ajuste a los jubilados y a los trabajadores”, criticó.
Para el exfuncionario de Alberto Fernández, la ley mejora las jubilaciones y lo que Milei denuncia como “degeneradez fiscal”, es decir, aprobar suba de gastos sin ninguna compensación que mantenga el resultado fiscal, es “lo que él mismo promovió cuando votó la eliminación del impuesto a las ganancias cuarta categoría como diputado el año pasado; y meses después como Presidente impulsó la restitución de ese impuesto junto a una reducción del impuesto a los más ricos”. “En conclusión, el presidente Milei actúa con hipocresía, haciendo en cada momento lo que le conviene a él, no lo que le conviene al país”, señaló Guzmán.
También te puede interesar
-
Rodrigo De Loredo habló sobre la ruptura del bloque radical: "No echamos a nadie, pero tampoco rogamos para que se queden"
-
"Vos te borraste, sos un c...": el explosivo cruce de una diputada con Fernando Iglesias
-
Presupuesto 2025: cuáles son las prioridades del gobierno
-
La foto que nadie vio y estaba al frente de todos durante el asado de Javier Milei con los diputados
-
Bullrich contra Pablo Biró: el Gobierno denunció penalmente por extorsión al secretario del gremio de pilotos
-
Cúneo Libarona anunció que las inscripciones de autos y motos 0 km podrán hacerse en cualquier registro del país
-
El CCK en el limbo | Palacio Libertad, ex Correo o Centro Cultural: ¿qué nombre le pondrán los libertarios?
-
Miguel Ponce: “El mayor esfuerzo del Gobierno es consolidar un tercio que le garantice gobernar por decreto”
-
Relación Nación-Provincia: Córdoba está dispuesta a apoyar el presupuesto que mandó Milei
-
Martín Lousteau cuestionó el asado en la Quinta de Olivos: "Celebraron que traicionaron a los jubilados"