Nuevos amicus curiae en la demanda de Jorge Fontevecchia contra Javier Milei

Jorge Fontevecchia, periodista y fundador de Editorial Perfil, recibió el respaldo de varios organismos internacionales en su demanda contra el presidente Javier Milei, quien lo calificó de "periodista ensobrado". Se suman a la causa como amicus curiae ("amigo de la corte" o "amigo del tribunal", en latín) organizaciones como Adepa, Fopea, Reporteros Sin Fronteras y Amnistía Internacional, lo que resalta la importancia del caso en defensa del periodismo independiente.

Por otro lado, el juez Ariel Lijo, a cargo de la demanda de Jorge Lanata, no se pronunció aún, mientras que el juez Sebastián Ramos sí emitió el "sobreseimiento exprés" en la demandas de Fontevecchia.

Diaria gimnasia de rebeldía versus los abusos del poder

Decisión del juzgado sobre el caso

El juzgado Criminal y Correccional Federal 2, bajo la dirección del juez Sebastián Ramos, sobreseyó en primera instancia este jueves 10 de octubre al presidente Javier Milei por sus expresiones injuriosas hacia Jorge Fontevecchia. Ante esta decisión “súper exprés”, el CEO de PERFIL recurrirá el fallo, considerándolo arbitrario y sin motivación válida.

Las falencias del fallo de Ramos

La apelación de Fontevecchia se basa en al menos cinco falencias del fallo de Ramos. Entre ellas, se encuentra el uso incorrecto de argumentos de diversos fallos que protegen al periodismo frente a injurias por parte de funcionarios públicos. Además, el juez justificó que las expresiones de Milei son de interés público, aunque estas sean agraviantes y falsas.

Desde esta perspectiva, el juez señaló que Fontevecchia “es dueño del Grupo Perfil, reconocida editorial que integra el espectro de los medios de comunicación que tiene una función central para la estructura social y la vida cotidiana, en tanto son encargados de informar a la población".

"En definitiva, puede afirmarse que el nombrado cumple un rol fundamental dentro del diagrama social, de modo tal que puede sostenerse, razonadamente, que resulta ser una figura pública ligada a asuntos de interés público, por lo que, en lo que concierne a dichas cuestiones, cuenta con una protección relajada del honor", completó el magistrado.

Este enfoque del juez resulta inusual, ya que tal interpretación suele aplicarse a los funcionarios y no a los periodistas o particulares. En términos de jurisprudencia, la protección de la intimidad y el honor es generalmente más laxa para los funcionarios públicos.

La demanda de Jorge Lanata

Jorge Lanata también demandó al presidente Milei por llamarlo "ensobrado". Aunque la demanda está en proceso, aún no hay pronunciamiento de la Justicia al respecto. Esta situación se da en el marco de los cuatro juicios que la editorial y su fundador llevan adelante contra el mandatario, en respuesta a los ataques constantes que vienen sufriendo desde Presidencia.

El contexto de las demandas

Las demandas se originaron en el contexto de las reiteradas descalificaciones que Milei lanzó contra medios y periodistas críticos. Desde hace al menos dos años, la editorial PERFIL investigó los vínculos de Milei con el esoterismo y las acusaciones sobre la venta de candidaturas, así como plagios en sus libros, como reveló la revista Noticias.

Protección del Periodismo

Tanto Fontevecchia como Lanata consideran que su obligación como periodistas es litigar para no naturalizar los ataques del presidente, y buscan sentar un precedente que proteja a todos los comunicadores. En este sentido, recuerdan que en 2011, PERFIL logró un fallo de la Corte Suprema que sentó un precedente clave en la defensa de la libertad de expresión en el país respecto a la discriminación mediante la pauta oficial.

NG/ff