La Coalición Cívica impulsa un juicio político contra Ricardo Lorenzetti por "mal desempeño y eventuales delitos"

La Coalición Cívica (CC) elevó un pedido de juicio político al juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, acusándolo de "mal desempeño" y "eventual delito en el ejercicio de sus funciones". La presentación, hecha por un grupo de diputados que responden a Elisa Carrió desató una ola de controversias en medio de las negociaciones por los reemplazos de las vacantes en el máximo tribunal.

El proyecto de resolución, firmado por seis integrantes del bloque de diputados de la CC y presentado este viernes, comenzó afirmando que "desde que perdió el poder en el año 2018, el juez Ricardo Lorenzetti tuvo un único objetivo: recuperar la presidencia de la Corte Suprema". La acusación central sugirió que, en su búsqueda por recuperar la influencia perdida, Lorenzetti llevó a cabo "acciones nunca antes vistas en la tumultuosa historia institucional de la República Argentina".

Presentado ante la Cámara de Diputados este viernes, el proyecto sugiere "promover juicio político contra el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Ricardo Luis Lorenzetti, por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes de la Constitución Nacional".

Qué dice el pedido de juicio político a Ricardo Lorenzetti

Uno de los puntos más críticos del documento fue la denuncia de reuniones reservadas entre Lorenzetti y el presidente Javier Milei, especialmente en el marco de la candidatura del polémico juez federal Ariel Lijo, quien fue presentado para cubrir una de las vacantes en la Corte. El texto sostuvo que estas reuniones fueron "una clara violación de las normas que rigen su conducta y de los deberes éticos que su alto cargo le impone". Se argumentó que Lorenzetti estableció un vínculo "espurio" con el Poder Ejecutivo, lo que "comprometió" la independencia judicial.

Carrió, jefa del espacio denunciante, insistió en que Lijo fue un "oportunista" y que detrás de su candidatura estuvo Lorenzetti, a quien acusó de ser "el jefe de la mafia judicial". Este tipo de acusaciones no solo aumentaron la tensión en la política argentina, sino que también cuestionaron la integridad del sistema judicial.

Luego del video contra Milei en Once, Cristina Kirchner se reunió con estudiantes de la UNA

Polémica por la nominación de Ariel Lijo

En tanto, la nominación de Ariel Lijo como candidato a juez de la Corte Suprema fue objeto de escrutinio intenso, en parte liderado por la CC pero también por otras organizaciones políticas y del sector civil. El proyecto de resolución mencionó que Lorenzetti convenció a Javier Milei de que podía darle una mayoría automática en el tribunal. Esta intervención en el proceso de designación de otro juez generó preocupación sobre la imparcialidad del tribunal, planteando dudas sobre la ética y la conducta de los magistrados.

Sin embargo, la acusación más grave del extenso proyecto fue que Lorenzetti llevó a cabo un "intento de golpe institucional" al tratar de cambiar la composición de la Corte Suprema y modificar su liderazgo. Se destacó que "el juez no negó estas circunstancias, sino que expresó abiertamente sus intenciones de terminar prematuramente los mandatos de los actuales presidente y vicepresidente de la Corte". Este tipo de declaraciones comprometió no solo la autonomía del tribunal, sino que también pudo tener repercusiones graves en la estabilidad del sistema judicial argentino, indicaron los firmantes.

El proyecto de resolución fue firmado por los seis integrantes de la bancada que responde a Elisa Carrió: Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli, Mónica Frade y Paula Oliveto.

CD / Gi