Villa Belgrano: la Justicia desestimó el amparo ambiental presentado por los vecinos
La Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación desestimó el amparo ambiental presentado por los residentes de Villa Belgrano. Argumentan que no hay evidencia suficiente que justifique una intervención judicial.
La Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación declaró como "inadmisible" el amparo ambiental presentado por los residentes de Villa Belgrano, sector en la zona noroeste de Córdoba. Argumentaron que no se demostró un caso específico que justifique la intervención judicial, a pesar de las preocupaciones sobre el impacto de los emprendimientos inmobiliarios en el entorno natural, cultural e histórico.
A la demanda la presentaron en septiembre del 2023 y fue aceptada por la Justicia en octubre.
Las claves del amparo
La demanda tenía varios puntos. En primer lugar, pedía que la Municipalidad no otorgara nuevas autorizaciones para proyectos inmobiliarios. También buscaba examinar la legalidad y sostenibilidad de proyectos ya autorizados pero aún no construidos.
Asimismo, demandaban la revisión de proyectos en construcción y la demolición de aquellos que no cumplían con las autorizaciones legales. Además, solicitaban una medida cautelar para detener las obras en curso y evitar nuevas autorizaciones hasta resolver el problema central.
La demanda, además, pedía acceso a información sobre los proyectos inmobiliarios cuestionados, incluyendo las copias de sus expedientes administrativos y la divulgación de una lista pública de proyectos aprobados con excepciones en los últimos 10 años.
Rechazo a la demanda
Ayer miércoles, la Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación rechazó el amparo ambiental.
Según el fallo, la demanda no demostró una afectación directa e inmediata al patrimonio natural, cultural e histórico del barrio, y se consideró que los reclamos eran principalmente de naturaleza patrimonial.
La Cámara destacó la falta de evidencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en las autorizaciones otorgadas por la Municipalidad de Córdoba para proyectos inmobiliarios en la zona.
Según los jueces, no surge "siquiera a priori de la demanda ni su documental, la ostensible o manifiesta lesión o amenaza invocada, es decir, un daño al patrimonio natural, cultural e histórico del barrio".
Entre otras cosas, el fallo destaca que la Municipalidad, actualmente, está revisando la normativa urbanística del barrio y sugiere garantizar la participación ciudadana en este proceso. Sin embargo, se especifica que estas decisiones son de naturaleza política y no están sujetas a revisión judicial, a menos que se pueda demostrar su ilegalidad.
Los vecinos de Villa Belgrano sostienen que la resolución de ayer fue una "no admisión", pero aún no está confirmada, por lo que planean apelar la medida.
También te puede interesar
-
Buscan sumar a Mendoza a la Región Centro para consolidar un frente alejado de Milei y el kirchnerismo
-
En nueve años hubo casi 5.000 denuncias por sospecha de trata de niños y niñas
-
“Córdoba es parte de las rutas del tráfico de niños para trata con fines sexuales”
-
Sin plan B de De Loredo, Llaryora se planta como el “gran elector” en la vacante que deja Decara
-
Córdoba avanza en traer el "método antidengue" impulsado por Bill Gates
-
Se viene el día D para el PRO: implosiona o construye su futuro con Milei en las sombras
-
Bulat: "el gobierno se tiene que encargar de no recesionar más"
-
De Rivas: “Ahora nos toca cumplir con nuestro plan de gobierno”
-
Córdoba en off: Acuerdo Passerini-Vigo, con cambios de gabinete en el horizonte
-
Nueva etapa económica: dólar como ancla y cierre de grifo cuasifiscal