Ortiz Pellegrini: “Es falso que no hayamos cumplido con el requerimiento de Hairabedian”

El fiscal federal Maximiliano Hairabedian imputó a Oscar González y solicitó su detención como presunto autor de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, en una causa derivada de la investigación por el siniestro vial fatal ocurrido en el Camino de las Altas Cumbres. Miguel Ortiz Pellegrini, defensor de González, aseguró que las imputaciones “carecen de fundamento”.

En una extensa entrevista en el programa Punto y Aparte de Punto a Punto Radio (90.7), el abogado explicó que González presentó su declaración de bienes tanto ante la Fiscalía de Estado como ante el juez federal de la causa, Miguel Hugo Vaca Narvaja, desmintiendo así la acusación de que no respondió a los requerimientos fiscales.

Hairabedian: la causa está bajo secreto de sumario y no puedo hacer declaraciones

"Es falso que no hayamos presentado respuesta a los requerimientos del fiscal Hairabedian. Lo hicimos en dos oportunidades: primero ante el fiscal de Estado y luego, por precaución, ante el juez Vaca Narvaja", afirmó Ortiz Pellegrini.

El defensor insistió en la inocencia de su cliente y destacó que todas las acciones realizadas por González han sido legales y transparentes. "Mi tarea como abogado es defender la verdad, y la verdad es que Oscar González ha cumplido con todas sus obligaciones legales. Las acusaciones en su contra carecen de fundamento", concluyó.

Oscar González: declaración jurada “irrisoria”, transferencia de inmuebles a sus hijos y una mansión que figura como baldío

Respecto a las transferencias de propiedades a sus hijos, Ortiz Pellegrini aclaró que se realizaron como parte de un acuerdo de divorcio con su exesposa hace cinco años, mucho antes de las acusaciones actuales. "Las transferencias no tienen relación alguna con el intento de ocultar activos o evitar el pago de indemnizaciones. Además, existe un seguro que garantiza el pago de cualquier eventual indemnización", sostuvo.

El abogado también criticó la difusión de información por parte de un juez sin competencia en el caso, calificando sus declaraciones como "barbaridades" que carecen de sustento legal. "El juez de Cura Brochero, José María Estigarribia, se ha pronunciado sobre una causa que no le corresponde, generando confusión y daño a la imagen de mi cliente", denunció.